HMK Madde 397İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, dava açılmadan önce verilen ihtiyati tedbir kararının dava sonuna kadar ayakta kalmasına ilişkin işlemleri düzenler. Tedbir talep edenin esas hakkındaki davayı açma ve bunu uygulayıcı memura bildirme yükümlülüğünü, bu yükümlülüğe uyulmamasının sonucunu, tedbirin etkisinin ne zamana kadar süreceğini, tedbirin kalkması veya kaldırılmasının ilgililere bildirilmesini ve tedbir dosyasının asıl dosyayla ilişkisini kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)İhtiyati tedbir kararı dava açılmasından önce verilmişse, tedbir talep eden, bu kararın uygulanmasını talep ettiği tarihten itibaren iki hafta içinde esas hakkındaki davasını açmak ve dava açtığına ilişkin evrakı, kararı uygulayan memura ibrazla dosyaya koydurtmak ve karşılığında bir belge almak zorundadır. Aksi hâlde tedbir kendiliğinden kalkar.
(2)İhtiyati tedbir kararının etkisi, aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder.
(3)Tedbir kalkmış veya kaldırılmış ise bu husus ilgili yerlere bildirilir.
(4)İhtiyati tedbir dosyası, asıl dava dosyasının eki sayılır.
Madde gerekçesi
Maddede, geçici hukukî koruma olan ihtiyatî tedbir kararından sonra bu kararın hangi işlemlerle dava sonuna kadar korumaya dönüştürüleceği düzenlenmiştir. Tedbirin geçiciliği dikkate alındığında, hukukî durumun uzun süre askıda kalması ve tedbirin karşı taraf üzerinde baskı unsuru olarak kullanılması düşünülemez. Bu sebeple tedbirin, kısa sürede davaya dönüştürülmesi, asıl talebin yargı organına yöneltilmesi gerekir. Tedbir, dava açılırken ya da dava açıldıktan sonra talep edilmişse, talepte bulunanın başka bir işlem yapmasına gerek yoktur. Ancak, maddenin birinci fıkrası uyarınca, dava açılmadan önce ihtiyatî tedbir istendiği hâllerde tedbir kararının uygulanmasının talep edildiği tarihten itibaren, onbeş gün içinde asıl davanın açılması ve dava açıldığına ilişkin evrakın da kararı uygulayan memura ibraz edilerek karşılığında belge alınması gereklidir. Bu işlemler tam olarak yerine getirilmediğinde tedbir kendiliğinden kalkacaktır. İkinci fıkrada tedbir kararının hangi süre ile devam edeceği ve etkisini sürdüreceği düzenlenmiştir. 1086 sayılı Kanundan farklı olarak tedbirin etkisinin aksi belirtilmedikçe nihaî kararın kesinleşmesine kadar devam edeceği kabul edilmiştir. Eğer şartları oluştuğu kanaatine varılarak tedbire karar verilmişse, ortaya kesin bir nihaî karar çıkıncaya, yani uyuşmazlık tam olarak açıklığa kavuşuncaya kadar etkisini sürdürmesi ilkesi benimsenmiştir. Ancak, mahkemece bunun aksine de karar verilebilir. Özellikle, tedbir kararı verildikten sonra, asıl hükümde tedbir talep eden haksız çıkmışsa, mahkeme hükümle birlikte tedbirin de kaldırılmasına karar verebilir. Bu durumda kanun yoluna başvurulduğu aşamada tedbir kalkmış olacaktır. Bununla birlikte, örneğin usule ilişkin bir karar verilmişse, bu tedbirin kaldırılması için yeterli bir sebep oluşturmayabilir. Tüm bu hususlar mahkemece dikkate alınarak, gerekiyorsa hükümle birlikte tedbirin kaldırılmasına karar verilebilir. Tedbirin kaldırılmasına karar verilmedikçe, asıl olan nihaî kararın kesinleşmesine kadar tedbirin devam etmesidir. Bu fıkra ile uygulamada ortaya çıkan tartışma ve tereddütler bertaraf edilmeye çalışılmıştır. Üçüncü fıkra ile tedbirin kaldırılması durumunda ilgili yerlere bildirilmesi düzenlenmiştir. Böylece tedbir konulurken bildirilen yerlere tedbirin kaldırıldığı da bildirilerek, tedbirin amacı dışında muhatabına zarar vermesinin önüne geçilmiştir. Dördüncü fıkrada, tedbir dosyasının asıl dosyanın eki sayılacağı vurgulanmıştır. Bu, geçici korumanın asıl nihaî korumanın bir parçası olduğu ve onun tam olarak gerçekleşmesine hizmet ettiği düşüncesinin doğal bir sonucudur.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Kendiliğinden kalkma
- Dava açılmadan önce verilen ihtiyati tedbir
- Nihai kararın kesinleşmesi
- Tedbir dosyası
- Tedbiri tamamlayan işlemler
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
303 karar arasından seçildi- 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/585 · K. 2025/4079 · T. 17.09.2025Daire kararıOnama
davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kararın kesinleşmesine kadar devamının şirketlerinin zararına neden olacağı yönündeki itirazları yönünden ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 397/2 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının etkisinin aksi belirtilmediği taktirde nihai karar kesinleşinceye kadar devam etmesine göre,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/5805 · K. 2023/5771 · T. 11.10.2023Daire kararıOnama
Kadıköy 1. İş Mahkemesinin 2009/808 E. sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 397 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince kalktığından tazmin isteminin yerinde olmadığını, müvekkili bankanın kesinleşmiş mahkeme kararı nedeniyle hükümsüz hale gelen teminat mektubundan dolayı ödeme yapmasının söz konusu olmayacağını, Kadıköy 2. İş Mahkemesi tarafından müvekkili bankadan tazmin talebinde bulunmadığını,
- 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/4213 · K. 2023/6539 · T. 20.06.2023Daire kararıOnama
görülmekte olan davanın açılış tarihinden önce ihtiyati tedbir kararının alındığı davanın kesinleşmesi sonucu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 397 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ihtiyati tedbir şerhinin etkisi sona erdiğini; dava konusu taşınmaza idare tarafından el atıldığı iddiasıyla Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/61 Esas,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- İhtiyati Tedbiri Tamamlayan İşlemlerMedeni Usul Hukuku · 9 Çekişmesiz Yargı ve Geçici Hukuki Koruma Yolları · 19:46
Bu maddeye özel soru
Ticari sır niteliğindeki yazılım kodlarını haksız olarak kullandığı iddiasıyla eski çalışanı Caner'e karşı dava açmaya hazırlanan KodNet Yazılım A.Ş., dava açmadan önce mahkemeye başvurarak Caner'in bu kodları kullanmasının ve dağıtmasının durdurulması yönünde bir ihtiyati tedbir kararı almıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, ihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkmaması için, KodNet Yazılım A.Ş.'nin, kararın uygulanmasını talep ettiği tarihten itibaren en geç ne kadar süre içinde esas hakkındaki davasını açması ve dava açtığını ilgili memura belgelendirmesi zorunludur?
- A) Bir hafta
- B) On gün
- C) İki hafta
- D) Yirmi gün
- E) Bir ay
Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl