HMK Madde 56Kanuni temsilci atanması sebebiyle yargılamanın ertelenmesi

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, taraflardan birinin vesayet altına alınması veya kendisine yasal danışman atanması talebinin bulunması hâlinde yargılamanın ertelenmesini; ayrıca bir tarafın kanun gereğince tedavi, gözlem veya koruma altına alınmış ya da başkalarıyla görüşmekten yasaklanmış olup kendisi veya vekilinin mahkemede bulunamaması hâlinde davayı takip için kayyım atanmasına kadar yargılamanın ertelenmesini düzenler. Hüküm, davanın tarafları bakımından uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Taraflardan birinin vesayet altına alınması veya kendisine yasal danışman atanması talebi mahkemece uygun bulunur ya da mahkemece gerekli görülürse, bu konuda kesin bir karar verilinceye kadar yargılama ertelenebilir.

(2)Taraflardan biri kanun gereğince tedavi, gözlem veya koruma altına alınmış yahut başkalarıyla görüşmekten yasaklanmış olup da kendisi veya vekilinin mahkemede bulunması mümkün değilse, o kimse hakkında davayı takip için kayyım atanıncaya kadar yargılama ertelenebilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Bu madde, 1086 sayılı Kanunun 42 nci maddesi hükmünün günümüz Türkçesine uyarlanmış şeklidir. Bu hükümle, vesayet altına alınması muhtemel kişilerle koruma altına alınmış olan kişilerin haklarının korunması amaçlanmıştır.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

40 karar arasından seçildi
  1. 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/9223 · K. 2016/11314 · T. 21.12.2016
    Daire kararıBozma
    Hemen belirtmek gerekir ki; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 56. maddesinde;"(1)Taraflardan birinin vesayet altına alınması veya kendisine yasal danışman atanması talebi mahkemece uygun bulunur ya da mahkemece gerekli görülürse, bu konuda kesin bir karar verilinceye kadar yargılama ertelenebilir.
  2. Hukuk Genel Kurulu E.2017/2421 K.2019/919 T.2019-09-19
    Hukuk Genel KuruluGönderme
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Kanuni temsilci atanması sebebiyle yargılamanın ertelenmesi” başlıklı 56. maddesi ise; “Taraflardan birinin vesayet altına alınması veya kendisine yasal danışman atanması talebi mahkemece uygun bulunur ya da mahkemece gerekli görülürse, bu konuda kesin bir karar verilinceye kadar yargılama ertelenebilir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Medeni Usul Hukuku

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, kanuni temsilci atanması sebebiyle yargılamanın ertelenmesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A) Tarafın vesayet altına alınması gerekiyorsa yargılama ertelenebilir.
  2. B) Tarafa yasal danışman atanması gerekiyorsa yargılama ertelenebilir.
  3. C) Taraf tedavi amacıyla koruma altına alınmışsa kayyım atanıncaya kadar yargılama ertelenebilir.
  4. D) Tarafın avukat tutmak istemesi durumunda yargılama kesin olarak ertelenir.
  5. E) Tarafın başkalarıyla görüşmekten yasaklandığı ve temsilcisinin olmadığı hallerde kayyım atanıncaya kadar yargılama ertelenebilir.