HMK Madde 63İhbarda bulunulan kişinin durumu

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, dava kendisine ihbar edilen üçüncü kişinin yargılamadaki konumunu düzenler; bu kişinin davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında davaya katılma imkânını ve bu katılmanın niteliğini belirler. Maddenin uygulanması, ihbar edilen kişinin davaya katılıp katılmamasına bağlıdır. Madde, ihbarın şeklini (m.62), ihbarın hükmün etkisini (m.64), feri müdahalenin koşullarını ve usulünü (m.66 ve devamı) düzenlemez.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Dava kendisine ihbar edilen kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı olan taraf yanında davaya katılabilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Maddede, ihbar üzerine kendisine ihbarda bulunulan üçüncü kişinin yargılamada nasıl yer alacağı açıklığa kavuşturulmuştur. Bu düzenlemeye göre, kendisine ihbarda bulunulan üçüncü kişi, mutlaka ihbarda bulunan tarafın değil, hukukî yararı bulunuyorsa diğer tarafın da yanında yer alabilecektir. 1086 sayılı Kanunda ihbar üzerine üçüncü kişi, taraf yanında veya onun yerine davayı takip yetkisiyle birlikte davada yer alabilmekteydi. Yapılan yeni düzenlemeyle, ihbarı alan üçüncü kişinin, sadece hukukî yararı olan taraf yanında yargılamada yer alması kabul edilmiştir. Zira, taraf yerine demet 387 / – 28 – geçerek davayı takip etmek, uygulamada hemen hemen hiç kullanılmamaktaydı. Ayrıca bu durum, davada temsil ve bunun için tanınan avukatlık tekelini de ihlâl eden bir sonuç doğurmaktaydı. Belirtilen sebeplerle, ihbar üzerine üçüncü kişinin, hukukî yararı olan yanında davaya katılması kabul edilmiştir.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

64 karar arasından seçildi
  1. 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/10529 · K. 2014/2878 · T. 19.02.2014
    Daire kararıDüzeltilerek onama
    2- İhbar olunan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; ihbar olunan tarafından davaya fer’i müdahil olarak katılma talebinde bulunulmadığı görülmekle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 63. maddesi hükmü gereğince, kendisine dava ihbar olunan ... vekilince, ihbar edenin yanında davaya müdahale talebinde bulunulmadığı hallerde, aralarındaki rücu bakımından ihbarı alan tarafça, asıl davadaki uyuşmazlık hakkında yanlış karar verildiği ileri sürülemeyeceğinden, ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
  2. 2. Daire · E. 2021/14279 · K. 2021/434 · T. 04.03.2021
    Daire kararıOnama
    temyizen incelenmekte olan davanın sonucundan ...isimli öğretmenin menfaatinin etkileneceği, 2577 sayılı Kanun'un 31. maddesinde yapılan yollama nedeniyle 6100 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri uyarınca davanın ...isimli öğretmene ihbarından sonra bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
  3. Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/47 · K. 2025/843 · T. 09.12.2025
    İlk dereceRet
    Tarafından 6100 Sayılı Kanunun 63/1 ve 66/1 maddesi gereğince ihtarda bulunulduğu ancak davalı yanında feri müdahale talebinde bulunmadığı ve harç ikmalini yapmadığı anlaşılmıştır.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Medeni Usul Hukuku

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda düzenlenen davanın ihbarı kurumuna ilişkin aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi hatalıdır?

  1. A) Davanın taraflarından birinin, yargılama aleyhine sonuçlandığında üçüncü bir kişiye karşı rücu davası açma hakkı doğacağını veya bu üçüncü kişinin kendisine rücu edebileceğini öngörmesi halinde, tahkikat aşaması tamamlanana dek bu durumu ilgili üçüncü kişiye bildirmesi mümkündür.
  2. B) Hukuki süreç kendisine ihbar edilen kişi, rücu ilişkisi içinde olduğu başka bir kişiye aynı usul çerçevesinde ihbarda bulunma yetkisine sahip değildir.
  3. C) İhbarın geçerliliği, yazılı şekilde yapılmasına, ihbarın dayandığı sebeplerin gerekçeleriyle izah edilmesine ve davanın bulunduğu merhalenin bildirilmesine bağlıdır.
  4. D) Usulüne uygun bir ihbar yapılmış olması, kural olarak mahkemenin yargılamayı ertelemesi veya duruşmayı başka bir tarihe atması için bir gerekçe teşkil etmez.
  5. E) Davanın ihbar edildiği üçüncü kişi, lehine sonuçlanmasında hukuki menfaati bulunan tarafın yanında yer almak suretiyle fer’î müdahil olarak davaya katılma hakkını haizdir.

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl