HMK Madde 76Vekâletnamenin ibrazı

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, avukatın açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde vekâletnamenin mahkemeye ibrazına ilişkin yükümlülüğü düzenler. Avukatın ibraz edeceği belgenin türünü (noter onaylı veya düzenlenmiş vekâletname aslı ya da avukat onaylı aslına uygun örnek) ve kamu kurum ve kuruluşlarının avukatlarına verilen temsil belgelerinin geçerliliğini belirler. Kurala tabi olan kişi avukattır; vekil olarak hareket eden avukat dışındaki vekiller bakımından madde doğrudan uygulanmaz.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Avukat, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekâletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava yahut takip dosyasına konulmak üzere ibraz etmek zorundadır.

(2)Kamu kurum ve kuruluşlarının avukatlarına, yetkili amirleri tarafından usulüne uygun olarak düzenlenip verilmiş olan temsil belgeleri de geçerli olup, ayrıca noterce onaylanmasına gerek yoktur.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

1086 sayılı Kanunun 65 inci maddesi, nahiye meclisi, ihtiyar heyeti ve sulh hâkimi tarafından vekâletname düzenlenebilmesine imkân vermekte ise de bu kuralların devamına, ülkemizin bugünkü koşulları karşısında gerek kalmamıştır. Vekâletname düzenleme yetkisinin, münhasıran noterlere bırakılması uygun bulunmuştur. Vekilin, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekâletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava yahut takip dosyasına konulmak üzere sunması zorunluluğu, 1086 sayılı Kanunun 65 inci maddesi muhtevasındaki şekli ile korunmuştur. Resmî dairelerin yetkili amirleri tarafından, avukatlarına usulüne uygun olarak verdikleri temsil belgelerinin onaylanmasına gerek olmadığına dair hükme, maddenin ikinci fıkrasında yer verilmiştir.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

  • Avukat onaylı örnek
  • Dava veya takip dosyasına konulma
  • Temsil belgesi
  • Vekâletname aslı

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

143 karar arasından seçildi
  1. Ceza Genel Kurulu E.2018/552 K.2021/286 T.2021-06-17
    Ceza Genel KuruluBozma
    “...2577 sayılı Kanun'un 31. maddesi delaletiyle 6100 sayılı Kanun'un 76. maddesi gereğince dava açıldığı sırada vekâletnamenin ibrazı gerekmekte olup katılan tarafından çıkarılan vekâletnamenin hükümlü avukata ne zaman ulaştığına dair tarafların beyanları arasında çelişki bulunmaktadır.
  2. 14. Hukuk Dairesi · E. 2018/3438 · K. 2021/2626 · T. 08.04.2021
    Daire kararı
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 76. maddesi gereğince, avukat, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekâletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava dosyasına konulmak üzere ibraz etmek zorundadır.
  3. İdare Dava Daireleri Kurulu · E. 2022/31 · K. 2022/519 · T. 17.02.2022
    İDDKOnama
    2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "tarafların vekilleri" konusunda atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Vekâletnamenin ibrazı" başlıklı 76. maddesinde, "(1) Avukat, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekâletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava yahut takip dosyasına konulmak üzere ibraz etmek zorundadır..." hükmüne, "Vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması" başlıklı 77. maddesinde; "(1) Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Avukatlık Kanunu'nun vekaletname, yetki belgesi ve vekalet pulu kullanımına ilişkin hükümleri dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A) Avukat, aslı kendisine verilmiş olan vekaletnamenin örneğini çıkarıp aslına uygunluğunu imzası ile onaylayarak kullanabilir.
  2. B) Avukatlar, başka bir avukatı tevkil etmek için vekaletname yerine geçen bir "yetki belgesi" düzenleyebilirler ve bu belge vekaletname hükmündedir.
  3. C) Avukatlar tarafından düzenlenen vekaletname örnekleri; tüm yargı mercileri, resmi daireler ve kurumlar için resmi örnek hükmündedir.
  4. D) Vekaletname veya örneğinde pulun eksik olduğunun tespiti halinde, ilgili merci avukata eksikliği gidermesi için on günlük kesin süre verir; bu sürede pul tamamlanmazsa vekaletname işleme konulmaz.
  5. E) Avukatın elinde vekaletnamenin aslı bulunmasa dahi, müvekkilinden aldığı sözlü beyana dayanarak kendi onayladığı vekaletname örneği ile dava açması hukuken geçerlidir.

Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl