HMK Madde 77Vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, avukatın vekâletnamesini mahkemeye ibraz etmeden dava açması veya yargılamada işlem yapmasının sonuçlarını düzenler. Bu bağlamda kesin süre verilmesi, süre içinde ibrazın ya da işlemin kabulünün etkisi, haklı sebep olmadan ibrazın sorumluluğu ve yargılamanın ertelenmesi kuralları yer alır. Madde, avukatla temsil zorunluluğu olmayan genel iradi temsil ilişkisi bakımından, vekâletnamesiz hareket eden avukat ve dava ya da takip işlemi yapacak vekil yönünden uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır.

(2)Vekâletnamesiz işlem yapmasına izin verilen ancak haklı bir sebep olmaksızın süresi içinde vekâletname ibraz etmeyen avukat, celse harcı ile diğer yargılama giderleri ve karşı tarafın uğradığı zararları ödemeye mahkûm edilir. Bunu kötüniyetle yapan avukat aleyhine, ceza ve disiplin soruşturması açılmasını sağlamak üzere, Cumhuriyet başsavcılığına ve vekilin bağlı olduğu baro başkanlığına durum yazıyla bildirilir.

(3)Bir tarafın avukat tutmak istemesi sebebiyle, yargılama hiçbir şekilde başka bir güne bırakılamaz.

(4)Avukatın istifa etmesi, azledilmesi veya dosyayı incelememiş olması sebebiyle yargılama başka bir güne bırakılamaz. Ancak, dosyanın incelenmemiş olması geçerli bir özre dayanıyorsa, hâkim bir defaya mahsus olmak üzere, kısa bir süre verebilir. Verilen süre sonunda, dosya incelenmemiş olsa bile davaya devam olunur.

Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

  • Kesin süre
  • Asıl taraf kabulü
  • Bir defaya mahsus kısa süre
  • Celse harcı ve yargılama giderleri
  • Gecikmesinde zarar doğabilecek hâl
  • Vekâletname aslı veya onaylı örneği

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

1.013 karar arasından seçildi
  1. Hukuk Genel Kurulu E.2025/310 K.2025/733 T.2025-11-19
    Hukuk Genel KuruluRetYerleşik içtihat
    11. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77/4. maddesi gereğince avukatın azledilmesi nedeniyle yargılama başka bir güne bırakılamaz.
  2. Hukuk Genel Kurulu E.2025/477 K.2025/889 T.2025-12-25
    Hukuk Genel KuruluOnama
    10. Hukuk Genel Kurulundaki görüşmeler sırasında öncelikle geri çevirme kararı üzerine özel yetki içeren vekâletnameyi içeren vekâletnamenin sunulması için davacı şirket iflas idaresi vekiline gönderilen ve bir haftalık kesin süre verildiği ihtaratını içeren muhtıraya rağmen vekâletname ibraz edilmemesi nedeniyle 6100 sayılı Kanun'un 77. maddesine göre işlem yapılmak üzere dosyanın Özel Daireye geri çevrilmesinin gerekip gerekmediği ön sorun olarak tartışılıp değerlendirilmiştir.
  3. 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/11339 · K. 2025/1396 · T. 04.02.2025
    Daire kararıGönderme
    A)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak davacı çocuk Ümmühan tarafından asaleten verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacılar vekili olarak görev yapan Av....'e kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi, aksi takdirde Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davalılar vekilleri tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçelerinin davacı asil Ümmühan'a tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Avukatlık Kanunu'nun vekaletname, yetki belgesi ve vekalet pulu kullanımına ilişkin hükümleri dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A) Avukat, aslı kendisine verilmiş olan vekaletnamenin örneğini çıkarıp aslına uygunluğunu imzası ile onaylayarak kullanabilir.
  2. B) Avukatlar, başka bir avukatı tevkil etmek için vekaletname yerine geçen bir "yetki belgesi" düzenleyebilirler ve bu belge vekaletname hükmündedir.
  3. C) Avukatlar tarafından düzenlenen vekaletname örnekleri; tüm yargı mercileri, resmi daireler ve kurumlar için resmi örnek hükmündedir.
  4. D) Vekaletname veya örneğinde pulun eksik olduğunun tespiti halinde, ilgili merci avukata eksikliği gidermesi için on günlük kesin süre verir; bu sürede pul tamamlanmazsa vekaletname işleme konulmaz.
  5. E) Avukatın elinde vekaletnamenin aslı bulunmasa dahi, müvekkilinden aldığı sözlü beyana dayanarak kendi onayladığı vekaletname örneği ile dava açması hukuken geçerlidir.

Bu maddeyle ilgili 11 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl