TTK Madde 1454. Birleşme sözleşmesi ve birleşme raporu26 a) Birleşme sözleşmesi aa) Birleşme sözleşmesinin yapılması

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 145. maddesi, birleşme sözleşmesinin şeklini ve bu sözleşmenin hangi organlarca imzalanıp onaylanacağını düzenler. Madde, sözleşmenin yazılı yapılmasını, yönetim organlarınca imzalanmasını ve birleşmeye katılan şirketlerin genel kurullarınca onaylanmasını öngörür. Hüküm, birleşmeye katılan ticaret şirketleri bakımından uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Birleşme sözleşmesi yazılı şekilde yapılır. Sözleşme, birleşmeye katılan şirketlerin, yönetim organlarınca imzalanır ve genel kurulları tarafından onaylanır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

İBirK 12 nci maddeden alınan bu madde, özellikle onaya ilişkin hüküm, derin öğreti çalışmalarını ve ilkesel mahkeme kararlarını gerektirecek niteliktedir. 145 inci madde bağlayıcı bir birleşme sözleşmesinin yapılmasının şeklî şartını, yapma (imza lama) ve onaylamaya yetkili organı göstermektedir. Yazılı şekil, geçerlik şartıdır. Sözleşmeyi akdet me yetkisi, yönetim organına aittir. Yönetim organı bu yetkiyi başkasına, meselâ anonim şirketler de müdürlere hatta yönetim işlevini 367 nci maddeye göre devralan yönetime de devredemez. Söz leşmenin yapılması yönetim organının bir kararı ile gerçekleşir; imzayı yetkililer atar. Genel kurul ların onayına kadar, birleşme sözleşmesi askıda geçerlidir. Bu sebeple, onaydan önce bağlayıcı bir birleşme sözleşmesi yoktur. Bunun tek istisnası 156 nci maddede öngörülmüştür. Birleşme sözleşmesine onaydan önce bağlayıcılık kazandıran hükümler gibi dolaylı bir şekil de bu sonucu doğuran, meselâ yüksek cezaî şart c.ıgören hükümlerin geçerli olmayacağı görüşü, İs viçre öğretisinde egemendir. Çünkü, hükmün yetki dağılımına ilişkin düzeni emredicidir. Gene îs- viçre öğretisinde onaydan önce birleşme sözleşmesinin ve birleşmenin hazırlıklarının yürütülmesi ne ilişkin bulunan hükümler ile ortak giderler hakkındaki yan hükümlerin bağlayıcı olduğu ve cul- pa in contrahendo sorumluluğunun da geçerli olabileceği görüşü de savunulur. Sözleşmenin, niteliği, birleşmenin gerçekleşmesinden sonra bağlayıcılığının devam edip etme diği, irade bozukluğuna ilişkin genel hükümlerin uygulanabilirliği, değiştirilip değiştirilemeyeceği ve ek sözleşme yapılıp yapılamayacağı konularında hüküm öngörmenin doğru olmadığı düşünce siyle, bunlar ve diğer sorunlar uygulama ile öğretiye bırakılmıştır. Söz konusu sorunların kanunla çözümü hukukî gelişmeyi durdurur, çözümleri gelişmelerin gerisinde bırakabilirdi. Kanun, birleş menin önemine uygun düşen, yetki paylaşımını gözeten sözleşmeyi yapma ve onay kuralları geti rerek, sorunların çözümünde yön verici ve yol gösterici olmayı tercih etmiştir.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.