TTK Madde 480A) İlke

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, anonim şirkette pay sahibinin şirkete karşı üstlenebileceği borçların sınırını çizer: tek borç ilkesi, kayıtlı sermaye sisteminde primli pay çıkarma yetkisi, sermaye olarak verilenin geri istenememesi ve pay devrinin onaya bağlı olduğu hallerde konulabilecek ikincil yükümlülükler. Hüküm tüm anonim şirketlerde pay sahiplerine uygulanır. Madde sermaye borcunun ifa edilmemesinin sonuçlarını (temerrüt, ıskat) düzenlemez; bunlar m.482-483 kapsamındadır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Kanunda öngörülen istisnalar dışında, esas sözleşmeyle pay sahibine, pay bedelini veya payın itibarî değerini aşan primi ifa dışında borç yükletilemez.

(2)Kayıtlı sermaye sistemini kabul eden anonim şirketlerde esas sözleşme ile yönetim kuruluna primli pay çıkarma yetkisi tanınabilir.

(3)Pay sahipleri sermaye olarak şirkete verdiklerini geri isteyemezler; tasfiye payına ilişkin hakları saklıdır.

(4)Pay devirlerinin şirketin onayına bağlı olduğu hâllerde, esas sözleşmeyle pay sahiplerine sermaye taahhüdünden doğan borçtan başka, belli zamanlarda tekrarlanan ve konusu para olmayan edimleri yerine getirmek yükümlülüğü de yüklenebilir. Bu ikincil yükümlülüklerin nitelik ve kapsamları pay senetlerinin veya ilmühaberlerin arkasına yazılabilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Birinci fıkra: 6762 sayılı Kanunun m. 405 (l)'in bazı değişikliklerle - yerini alan ve tek borç ilkesine açıkça yer veren bu hüküm, anonim şirketlerde, Tasarı ile ona dayalı esas sözleşme düzenini egemen kılmayı, borçlar hukuku sözleşmeleriyle oluşturulabilecek yan düzenin esas sözleşme düzenini ortadan kaldırmasına sınırsız bir şekilde izin vermemeyi amaçlamaktadır. "Paysahipleri sözleşmesi" veya "ortaklar sözleşmesi" diye Türkçeye çevrilen, ancak dünyada "sha- reholders agreement" terimi ile adlandırılan, bazen de "joint-venture sözleşmesi" başlığını taşıyan, son yılların dünya çapında en "popüler" atipik sözleşmesi olan bu sözleşme, yabancı öğretide kul lanılan terim ile esas sözleşme düzeni yanında, çoğu kez ona ve kanuna hükmeden veya ikisini de birden bertaraf eden bir "yan düzen" yaratmıştır. Ulusal hukukun uygun görmediği ve bu sebeple emredici hükümlerle koruma altına aldığı hemen hemen her menfaat veya hak (çoğu kez) yan düzenle ya zedelenmekte ya da sınırlandınlmaktadır. Bu yan düzen güçlüye, hukukunu getirmek, hâkimiyet kurmak, istediği an istediği fiyatla karşı tarafın paylarını almak veya paylarını satmak hakkını sağlamaktadır. Veto haklan da bu düzenin önemli sila hıdır. Kara Avrupası hukukları olabildiği oranda bu yan düzeni sınırlamaya çaba harcamaktadır. Tek borç ilkesi, hükümde "esas sözleşmeyle paysahibine, pay bedelini veya payın itibarî değe rini aşan primi ifa dışında borç yükletilemez" şeklinde ifade olunmuştur. Bu hüküm, yan düzenin esas sözleşmeyle düzenlenmesine engel olduğu kadar emredici niteliği sebebiyle yan düzenin bazı hükümlerini sorgulanabilir konuma getirmektedir. Hüküm başka kanunlara engel olucu bir aracı içermemekte, bu görevi sınırlı bir şekilde 340 ıneı maddenin son cümlesi üstlenmiş bulunmaktadır. İlke yönünden 6762 sayılı Kanunun 405 inci maddesinin birinci fıkrasının ifadesinde değişik lik yapılmıştır. Mevcut metin "fazla bir şey ödemeye esas mukavele ile dahi mecbur tutulamaz" di yerek ödeme sözcüğünü vurgulamıştı. Bu da, Türk öğretisinde, hükmün sermaye ve prim borcu dı şındaki diğer para borçlarını kapsamadığı görüşünün ileri sürülmesine sebep olmuştu. Onun için 480 inci maddede "borç yükletilemez" ifadesi bilinerek kullanılmıştır. Hükümdeki borç sözcüğü ge niş anlam taşımaktadır. İkinci fıkra: Hüküm, kayıtlı sermaye sistemini seçmiş halka açık anonim şirketler için SerPK madde 12 ile uyum sağlamak amacıyla öngörülmüştür. Üçüncü fıkra: Hüküm, 6762 sayılı Kanunun 405 inci maddesinin ikinci fıkrasının tekrarıdır. Dördüncü fıkra: İkincil yükümü düzenleyen bu hüküm 6762 sayılı Kanundaki hükmün tekrandır.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

13 karar arasından seçildi
  1. 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/3947 · K. 2023/2847 · T. 10.05.2023
    Daire kararıOnama
    2015/655 K. sayılı ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, verilen kararın 16.05.2019 tarihinde kesinleştiği, anonim şirketlerde 6102 sayılı Türk Ticaret kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 379 uncu maddesinde belli istisnalar haricinde şirketin kendi hisse senetlerini temellük edemeyeceğinin öngörüldüğü, buna paralel olarak 6102 sayılı Kanun'un 480 inci maddesine göre de anonim şirket ortağının ödediği sermaye miktarı için şirketten alacaklı olamayacağı, zira ortakların payları için yaptığı ödemelerin ortaklığın sermayesini oluşturduğu,
  2. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2023/390 · K. 2024/285 · T. 01.03.2024
    İlk dereceRet
    Mahkemenizin de malumu olduğu üzere davacının ortak olduğu dönemde yürürlükte bulunan TTK 405. maddesine ve 6102 sayılı yasanın 480. maddesinde pay sahiplerinin sermaye olarak şirkete verdikleri şeyi geri isteyemeyecekleri, Eski TTK nun 329, ve 6102 sayılı TTK nun 379. v.d maddelerinde şirketin, kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında kendi hisselerini iktisap edemeyeceği hükmü sebebiyle davacının müvekkil şirkette bulunan hisse bedellerini talep etmesi ve şirketin de bu bedeli ödemesi kanunun emredici hükümlerine açıkça aykırı olacaktır.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Ticaret Hukuku

X A.Ş. esas sözleşmesine, pay sahiplerinin şirkete her yıl belirli bir miktar hammadde temin etmesini zorunlu kılan bir madde eklemek istemektedir. Bu tür bir "İkincil Yükümlülük" getirilebilmesi için aşağıdaki şartlardan hangisi yanlıştır?

  1. A) Yükümlülüğün konusu nakit (para) olmalıdır.
  2. B) Yükümlülük dönemsel olmalıdır.
  3. C) Yükümlülük konusu paylar nama yazılı olmalıdır.
  4. D) Bu payların devri şirketin onayına tabi olmalıdır.
  5. E) Sonradan konulacaksa tüm pay sahiplerinin oybirliği gerekir.

Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl