TTK Madde 636A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
TTK m.636, limited şirketin hangi hallerde sona ereceğini düzenler: sözleşmede öngörülen sona erme sebebi, genel kurul kararı, iflas, kanunda öngörülen diğer haller, organ eksikliği nedeniyle mahkemece fesih, haklı sebeple ortağın fesih istemi ve bu davada mahkemenin tedbir yetkisi. Hüküm limited şirketlere uygulanır; anonim şirket hükümlerinin sona erme sonuçlarına uygulanmasını da kapsar (5. fıkra).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer:
a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle.
b)Genel kurul kararı ile.
c)İflasın açılması ile.
d)Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.
(2)Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.
(3)Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.
(4)Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.
(5)Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.
Madde gerekçesi
Hüküm, 6762 sayılı Kanunun 549 uncu maddesini kısmen-sadece sona erme se bepleri bakımından devam ettirmektedir. İkinci ve altıncı fıkralar ise yenidir. İkinci fıkra: Anonim şirketlere paralel olarak organsızlık halinde ortaklara ve şirket alacaklı larına mahkemeden şirketin feshini isteme hakkı tanınmıştır. Benzer bir hüküm İsviçre öntasarısın- da da yer almaktadır. Hükmün amacı, organsızlığın anlamı ve diğer konular hakkında 530 uncu maddedeki açıklamalara bakılmalıdır. Limited şirketlerde, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'na dava hak kı tanınmamıştır. Limited şirkette Bakanlığa böyle bir dava hakkının tanınmasının doğru olmadığı düşünülmüştür. Üçüncü fıkra: Şirketin kişisel niteliği gözönünde tutularak ve 639 uncu maddenin birinci fık rası da dikkate alınarak her ortağa haklı sebeplerle şirketin feshini isteme hakkı tanınmıştır. İsviç re'nin öntasarısında da yer alan bu hak ortağın çoğunluğa karşı konumunu kuvvetlendirecektir. Or tağa tanınan bu hak anonim şirketlerdeki 531 inci maddede yer alan hükme paralel olarak düzen lenmiş ve yargıca şirketin yararına geniş müdahale hakkı tanınmıştır. Dördüncü fıkra: Dava açıldığında, somut olayın özelliklerine göre, kayyım atanması başta ol mak üzere çeşitli tedbirlerin alınması zorunluluğu ortaya çıkabilir. Beşinci fıkra bu amaçla öngörül müştür.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
- Düzeltme süresi
- Gerçek değer
- Haklı sebep
- Önlem
- Organ eksikliği
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
333 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/1076 · K. 2024/9381 · T. 25.12.2024Daire kararıOnama
bilirkişi raporuna göre davalı şirketin gayri faal durumda olduğu, borca batık hale geldiği, şirketin amaç ve gayesini gerçekleştirmeye yarar nitelikteki araç ve envanterlerin büyük oranda elden çıkarıldığı, hacizli olduğu, şirketin işlerinin başka şirketlere yönlendirildiği, bu durumda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 636. maddesi uyarınca şirketin feshi yerine diğer alternatif çözümlerin uygulanması yoluna gidilmesine de gerek bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/17528 · K. 2015/12310 · T. 19.11.2015Daire kararıBozma
Bu durumda mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davalı şirketin feshi için haklı nedenin oluştuğu ilke olarak kabul edilmek ve 6102 sayılı yasanın 636/3. maddesi hükmü tartışılmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken yanlış ilkeden hareketle eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · E. 2023/450 · K. 2024/934 · T. 30.05.2024İstinafRet
sırf ortakların şirkete müdür atanması hususunda anlaşamaması nedeniyle, yasal düzenlemeye uygun değerlendirme yapılmaksızın, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiştir…” gerekçesiyle kaldırılmış, mahkemece yapılan yeniden yargılama sonunda 6102 sayılı yasanın 636/2.maddesi gereği şirketin feshine karar verilmiş,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- § 56 Sona Erme, Tasfiye ve Kamu Alacaklarından SorumlulukTicaret Hukuku · 9 Limited Şirket · 22:49
Bu maddeye özel soru
"Lale Tekstil Limited Şirketi"nde iki ortak bulunmaktadır. Ortaklardan Meltem, diğer ortak Onur’un şirket sırlarını rakip firmalara aktardığını ve şirketin yönetimini imkansız hale getirdiğini iddia etmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca limited şirketin sona ermesi ve tasfiye süreciyle ilgili aşağıdaki pratik olay değerlendirmelerinden hangisi doğrudur?
- A) Meltem, haklı sebeplerin varlığı halinde doğrudan doğruya şirketin feshini mahkemeden talep edebilir.
- B) Limited şirketlerde ortağın ölümü veya kısıtlanması, aksi sözleşmede öngörülmedikçe şirketi kendiliğinden sona erdirir.
- C) Mahkeme fesih davasında mutlaka şirketin tasfiyesine karar vermek zorundadır; Meltem'in Onur’u şirketten çıkarma talebi kabul edilemez.
- D) Şirketin iflasına karar verilmesi durumunda tasfiye işlemleri şirket müdürleri tarafından yürütülür.
- E) Tasfiye aşamasına giren şirket tüzel kişiliğini derhal kaybeder; artık şirket adına herhangi bir hukuki işlem yapılamaz.
Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl