TTK Madde 6711. Genel olarak
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde poliçenin (kambiyo senedinin bir türü olan emre yazılı havalenin) geçerlilik için taşıması gereken zorunlu ve alternatif unsurlarını sayar. Poliçe ifadesinin, kayıtsız şartsız havalenin, muhatabın adının, lehtarın adının, düzenleme tarihinin ve düzenleyenin imzasının zorunlu unsur olduğunu; vade, ödeme yeri ve düzenleme yerinin ise kanunun tamamlayıcı kuralı ile karşılanabilen alternatif unsurlar olduğunu düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Poliçe;
a)Senet metninde “poliçe” kelimesini, senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa, o dilde poliçe karşılığı olarak kullanılan kelimeyi,
b)Belirli bir bedelin ödenmesi hususunda kayıtsız ve şartsız havaleyi,
c)Ödeyecek olan kişinin, “muhatabın” adını,
d)Vadeyi,
e)Ödeme yerini,
f)Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını,
g)Düzenlenme tarihini ve yerini,
h)Düzenleyenin imzasını,
içerir.
Madde gerekçesi
Kaynağı 19/05/1931 tarihli Kambiyo Senetlerine İlişkin (Cenevre) Birliş Anlaş ması (CBA) olan bu madde 6762 sayılı Kanunun 583 üncü maddesinden aynen Tasarıya aktarılmış, sadece "keşide" yerine "düzenleme", "keşideci" için de "düzenleyen" kelimeleri kullanılmıştır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Lehtar
- Muhatap
- Ödeme yeri
- Poliçe
- Vade
- Düzenleme yeri
- Kayıtsız ve şartsız havale
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
6 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/1082 · K. 2014/8284 · T. 02.05.2014Daire kararıOnama
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; tamamen boş çek yaprağı niteliğinde olan belgelerin 6102 sayılı Ticaret Kanunu'nun 671 ve 780. maddelerinde yazılı unsurlardan hiçbirini ihtiva etmediği, çek vasfı ve kıymetli evrak niteliği taşımadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Ankara'da faaliyet gösteren keşideci (K), İstanbul'daki lehtar (L)'ye olan borcuna karşılık olarak Denizli'de yerleşik muhatap (M)'ye hitaben bir poliçe düzenlemiştir. Senet metninde "poliçe" kelimesi, kayıtsız şartsız bir ödeme emri, lehtar ile muhatabın adları, düzenleme tarihi ile yeri ve keşidecinin imzası bulunmaktadır. Ancak, poliçede ödemenin yapılacağı yer ayrıca ve açıkça gösterilmemiş, yalnızca muhatap (M)'nin adının yanında "Denizli" ibaresine yer verilmiştir. Bu durumda senedin hukuki niteliği ve geçerliliği hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A) Ödeme yeri, Türk Ticaret Kanunu'nda sayılan mutlak zorunlu unsurlardan olduğundan, bu eksiklik senedin poliçe vasfını kaybetmesine ve yazılı borç ikrarı sayılmasına neden olur.
- B) Poliçede ayrıca belirtilmemiş olması nedeniyle, muhatabın adının yanında gösterilen "Denizli" ibaresi hem ödeme yeri hem de muhatabın yerleşim yeri olarak kabul edilir ve senet poliçe olarak geçerliliğini korur.
- C) Poliçede ödeme yeri gösterilmediği takdirde, kanun gereği düzenlenme yeri olan Ankara, aynı zamanda poliçenin ödeme yeri olarak kabul edilir.
- D) Senet, tarafların anlaşmasıyla ödeme yerinin sonradan eklenebileceği bir "açık poliçe" hükmündedir ve bu unsur tamamlanana kadar poliçeye özgü takip yollarına başvurulamaz.
- E) Muhatabın yerleşim yeri olan Denizli'nin ödeme yeri sayılabilmesi için, senedin "yerleşim yerli poliçe" olarak düzenlendiğinin ayrıca belirtilmesi zorunludur.
Bu maddeyle ilgili 7 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl