TTK Madde 766A) Ehliyet

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

TTK m.766, poliçe ile borçlanma ehliyetinin hangi hukuka tabi olacağını ve bu ehliyete sahip olmayan kişinin hangi koşulda yine de bağlanacağını düzenler. Birinci fıkra ehliyetin kişinin milli hukukuna göre belirlenmesini, atıf halinde atıfın uygulanmasını öngörür. İkinci fıkra işlem güvenliği ilkesini kurar. Madde gerçek kişilerin poliçe ile borçlanma ehliyetine uygulanır. Madde, tüzel kişilerin ehliyetini düzenlemez (MÖHUK m.9 ile tüzel kişi ehliyetinin tabi olduğu hukuk ayrı bir kuraldır).

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Bir kişinin poliçe ile borçlanması için gereken ehliyet tabi bulunduğu devletin hukukuna göre belirlenir. Bu hukuk diğer bir ülkenin hukukuna göndermede bulunuyorsa, o hukuk uygulanır.

(2)Birinci fıkrada öngörülen hukuk gereğince ehliyete sahip olmayan kişi, hukuku bakımından kendisini ehil sayan bir ülkede imza koymuşsa, orada olduğu gibi geçerli şekilde borçlanır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 678 inci maddesinden, dili güncelleştirilerek ay nen alınmıştır. — 2 8 8 -

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

  • Atıf
  • Milli hukuk
  • İşlem güvenliği
  • Kendisini ehil sayan ülke
  • Poliçe ile borçlanma ehliyeti

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeye özel soru

Ticaret Hukuku

Bir Türk mahkemesinde görülen davada, çekin keşidecisinin borçlanma ehliyetine ilişkin bir kanunlar ihtilafı sorunu ortaya çıkmıştır. Hâkim, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda çeke özgü bir kanunlar ihtilafı kuralı bulunmadığını tespit etmiştir. Bu durumda hâkimin, sorunu çözmek için başvuracağı hukuki yol ve bu yola ilişkin aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

  1. A) Türk Ticaret Kanunu'nda çeke ilişkin özel bir kanunlar ihtilafı kuralı bulunmadığından, hâkim 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca bir hukuk boşluğu olduğunu kabul ederek örf ve âdet hukukuna başvurmalıdır.
  2. B) Çek, bir ödeme aracı olduğundan ve poliçeden farklı olarak kabul müessesesini içermediğinden, poliçeye ilişkin hiçbir kanunlar ihtilafı kuralı çekin yapısına uygun düşmez ve uygulanamaz.
  3. C) Hâkim, TTK m. 818 uyarınca poliçe hükümlerine başvurabilir ancak bu atıf sadece senedin şekline ilişkin TTK m. 767 ile sınırlı olup, tarafların ehliyetine ilişkin sorunları kapsamamaktadır.
  4. D) Poliçeye ilişkin hükümlere atıf yapılan TTK m. 818'de, kanunlar ihtilafına dair kurallara (TTK m. 766 vd.) herhangi bir yollama yapılmadığından, hâkim bu konuda milletlerarası özel hukukun genel hükümlerine gitmelidir.
  5. E) Hâkim, TTK m. 818/(1)-ş bendi gereğince poliçenin kanunlar ihtilafına ilişkin ehliyet kuralını düzenleyen TTK m. 766 hükmünü çekler hakkında da uygulamalıdır.