TTK Madde 886X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 886. maddesi, taşıma sözleşmesinde taşıyıcının ve 879. maddede belirtilen kişilerin (taşıyıcının yardımcıları ve taşıyıcının kullandığı diğer kişiler) sorumluluktan kurtulma hâllerinden ve sorumluluk sınırlamalarından yararlanmasını hangi ağır kusur hâllerinde engellediğini düzenler. Maddenin uygulandığı kişiler taşıyıcı ile 879. maddedeki yardımcılarıdır; hüküm bu kişilerin kendi davranışından doğan zararlar bakımından okunur.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Zarara, kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlenmiş bir fiilinin veya ihmalinin sebebiyet verdiği ispat edilen taşıyıcı veya 879 uncu maddede belirtilen kişiler, bu Kısımda öngörülen sorumluluktan kurtulma hâllerinden ve sorumluluk sınırlamalarından yararlanamaz.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Maddenin kaynakları CMR m. 29 (1), (2) cümle 1 ile Alm. TK 435 inci parag rafıdır. Madde kaleme alınırken, aynı kusur derecelerini düzenleyen Tasarının 855 inci maddesinin beşinci fıkrası, 887 nci maddesi, 930 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 1187 nci ve 1267 nci madde lerinin terimleriyle birlik sağlanmasına özen gösterilmiştir. Zarar taşıyıcının veya 879 uncu maddede belirtilmiş bulunan yardımcılarının kastından veya pervasızlığı ve zararın muhtemelen gerçekleşebileceği bilinciyle hareket etmiş olmasından doğma sı halinde, taşıyıcı sorumluluktan kurtuluş halleriyle sınırlamalardan yararlanamaz. Hükümde geçen "pervasızca ve zararın muhtemelen gerçekleşebileceği bilinciyle hareket" et mek ibaresinin anlamı üzerinde durmak gerekir. "Pervasızca ve zararın muhtemelen gerçekleşebi leceği bilinciyle hareket" birlikte, yani tek bir kavram olarak değerlendirilmeli ve kasta eşit bir ku sur olarak yorumlanmalıdır. "Kasta eşit kusur" ölçüsü kaynak CMR m. 29 (1) hükmünde açıkça ifa de edilmiştir. Bu ibarenin CMR'nin İngilizce metninde "kasıt" karşılığı olarak "wilful misconduct" denildikten sonra "or by such default on his part as, in accordance with the law of the court or tri- bunal seized of the case, is considered as equivalent to wilful misconduct" denilmiştir. Bu metne göre, kasıt veya davaya bakan mahkemenin veya hakemin hukukuna göre kasta eşit olarak mütalâa edilebilecek kusur söz konusudur. Türk/İsviçre hukuklarında ağır kusur vardır, ancak bu kavramın hem sınırı hem de tanım unsu ru belirsizdir. Ağır kusur daha çok kusura yakın bir şekilde anlamlandınlmaktadır. Maddede "per vasızca ve zararın muhtemelen gerçekleşebileceği bilinciyle" sözcükleri kullanılarak, CMR'ye uy gun olarak kasta denk düşebilecek bir kusura vurgu yapılmıştır. Bu bakımdan seçilen pervasız söz cüğü Almanca metindeki "leichtfertig"den gelmektedir.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Atıflar(2)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

  • 879. maddede belirtilen kişiler
  • Kasten veya pervasızca davranış
  • Pervasızlık
  • Sorumluluk sınırlaması
  • Sorumluluktan kurtulma hâlleri

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

51 karar arasından seçildi
  1. 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/13 · K. 2025/850 · T. 13.02.2025
    Daire kararıOnama
    fatura bedellerinin rayiç bedeller ile uyumlu bulunduğu, fatura bedellerinin toplam 488.916,98 TL olduğu, davacı tarafça sigorta şirketinden 100.000,00 TL ödeme alındığı, bakiye kısmın 388.916,98 TL olduğu, takibin 388.916,00 TL ana para üzerinden yapıldığı, taşıyıcı kazanın gerçekleşmesinde tam kusurlu olduğundan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 886. maddesi uyarınca sorumluluk sınırlamalarından yararlanamayacağı, bunun aksi dahi değerlendirilse zarar miktarı 488.916,98 TL'nin sınırlı sorumluluk miktarının (796.599,76 TL) altında kalması nedeniyle neticenin değişmeyeceği,
  2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · E. 2021/909 · K. 2024/693 · T. 02.05.2024
    İstinafRet
    Bu durumda, 6102 sayılı Yasanın 886.maddesi uyarınca sorumluluktan kurtulma hâllerinden ve sorumluluk sınırlamalarından yararlanamayacaktır.
  3. 11. Hukuk Dairesi · E. 2016/14576 · K. 2018/5599 · T. 24.09.2018
    Daire kararıBozma
    mahkemece 6102 sayılı ...'nin 886. maddesi uyarınca davalının sorumluluk sınırlamalarından yararlanıp yararlanamayacağı, davalının sınırlı sorumluluğu olduğunun belirlenmesi halinde ise, davaya konu emtianın ağırlığının tespiti ile, gerektiğinde uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmak suretiyle, ...'nın 880. maddesine göre taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre tazminat tutarı hesaplanıp, ...'nın 882. maddesi uyarınca taşıyıcının üst sorumluluk sınırı tespit edilerek neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.