Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Madde 16Sigortalılık süreleri durdurulanların ihya prim borçları

6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Bu madde, prim borcu nedeniyle ilgili mülga kanunlar uyarınca sigortalılık süresi durdurulmuş bağımsız çalışanların bu sürelerinin ihyasına (yeniden sigortalılık süresi sayılmasına) ilişkindir. Düzenlediği konular; ihya talebinin kimler tarafından ve hangi süre içinde yapılacağı, ihya için ödenecek prim tutarının nasıl hesaplanacağı, ödeme süresi ve ödeme yapılmamasının sonucudur.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar ile tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan mülga 2/9/1971 tarihli ve 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu ve mülga 17/10/1983 tarihli ve 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanununa göre tescilleri yapıldığı halde prim borçları nedeniyle ilgili kanunları uyarınca sigortalılık süreleri durdurulmuş ve bu sigortalılık süreleri bu Kanunun yayımlandığı tarih itibarıyla ihya edilmemiş olanların kendileri veya hak sahipleri, bu sigortalılık sürelerinin ihyası amacıyla 5510 sayılı Kanunun geçici 17 nci maddesinin ikinci fıkrasına istinaden bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar yapacakları yazılı müracaatlarında, durdurulan bu sigortalılık süreleri için ödeyecekleri prim tutarının, sigortalılık süreleri durdurulmamış gibi değerlendirilerek bu Kanunun 12 nci maddesinin birinci fıkrasına göre hesaplanmasını talep edebilirler. Bu şekilde hesaplanan prim borç tutarının tamamı bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen beşinci ayın sonuna kadar ödendiği takdirde, bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilir. Bu maddede belirtilen süre içinde hesaplanan borç tutarının tamamının ödenmemesi halinde ihya işlemi geçerli sayılmaz ve bu madde kapsamında ödenmiş olan tutarlar ilgilinin bu madde kapsamı haricinde başkaca prim borcunun bulunmaması kaydıyla faizsiz olarak iade edilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Atıflar(3)

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

75 karar arasından seçildi
  1. Hukuk Genel Kurulu E.2019/390 K.2022/8 T.2022-01-18
    Hukuk Genel KuruluRet
    6111 sayılı Yasadan yararlanma hakkını Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/111 E. 2013/54 K. sayılı ilamı ile elde etmiş olup 21/04/2011 dava tarihini başvuru tarihi olarak kabul edip, davacıyı 6111 sayılı Yasadan yararlandırması gerekirken 6111 sayılı Kanunun 16. maddesine göre hesaplanan ihya borçlarına 01/08/2011 tarihinden itibaren gecikme zammı tahakkuk ettirmesi hatalı olup,
  2. 21. Hukuk Dairesi · E. 2013/3494 · K. 2013/13662 · T. 27.06.2013
    Daire kararıBozma
    ve 1.1.1997-1.7.1997 tarihleri arasında SSK kapsamında kısa süreli çalışmalarının bulunduğu Kurum tarafından 5510 sayılı Yasanın geçici 17.maddesi uyarınca 5 yılı aşkın süre ile 1950 gün süreye ilişkin prim borcu bulunduğu gerekçesiyle davacının sigortalılığının 1.1.1986 tarihi itibariyle durdurulduğu durdurulan sigortalılığın 6111 sayılı yasanın 16.maddesi uyarınca hesaplanan borcun 31.7.2011 tarihine kadar ödenmesi durumunda bu sürelerin durdurulmamış gibi değerlendirileceği belirtilmiş davacını 19.4.20111 tarihili başvurusu üzerine tarım ... sigortalılığının bu tarih itibariyle y
  3. 21. Hukuk Dairesi · E. 2014/14906 · K. 2015/10061 · T. 07.05.2015
    Daire kararıOnama
    Davacı, Kurum işleminin iptaline, 6111 sayılı Yasa'nın 16. Maddesine göre sigortalılık süresinin ihyası ile yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.