Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun Madde 13
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
(Değişik: 23/1/2008-5728/156 md.)1
Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahları, bunlara ait mermileri veya bunlara ait namlu, sürgü, gövde, çerçeve, silindir, mekanizma başı, çıkarıcı, tırnak, ateşleme iğnesinden oluşan ana veya balistik önemi haiz parçaları ya da ses veya gaz fişeği atabilen silah iken bu Kanun hükümlerine tabi silah vasfına dönüştürülen silahları satın alan veya taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis ve yüz günden beşyüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.
Ateşli silahın, bu Kanunun 12 nci maddesinin dördüncü fıkrasında sayılanlardan olması ya da silahın, mermilerin veya namlu, sürgü, gövde, çerçeve, silindir, mekanizma başı, çıkarıcı, tırnak, ateşleme iğnesinden oluşan ana veya balistik önemi haiz parçaların sayı veya nitelik bakımından vahim olması halinde beş yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşyüz günden beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.
Bu Kanunun 12 nci maddesinin dördüncü fıkrasında sayılanlar dışındaki ateşli silahın bir adet olması ve mutat sayıdaki mermilerinin veya namlu, sürgü, gövde, çerçeve, silindir, mekanizma başı, çıkarıcı, tırnak, ateşleme iğnesinden oluşan ana veya balistik önemi haiz parçaların ev veya işyerinde bulundurulması halinde verilecek ceza bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yüz günden beşyüz güne kadar adlî para cezasıdır.
Ateşli silahlara ait mermilerin veya bunlara ait namlu, sürgü, gövde, çerçeve, silindir, mekanizma başı, çıkarıcı, tırnak, ateşleme iğnesinden oluşan ana veya balistik önemi haiz parçaların pek az sayıda bulundurulmasının veya taşınmasının mahkemece vahim olarak takdir edilmemesi durumunda hükmolunacak ceza altı aya kadar hapis ve otuz günden beşyüz güne kadar adlî para cezasıdır.
(Değişik beşinci fıkra:21/11/2024-7533/12 md.) Bu madde kapsamındaki bulundurma ve taşıma fiilinin; vefat, sağlık durumu, mahkûmiyet, müsadere, satın alma veya devir nedeniyle yapılan ruhsatlandırma ya da ruhsat yenileme işlemlerinde bu Kanunda düzenlenen yükümlülüklere aykırı davranılarak işlenmesi halinde onbin Türk Lirasından yirmibeşbin Türk Lirasına kadar idari para cezasına hükmolunur.
(Ek fıkra:21/11/2024-7533/12 md.) Nakil izin belgesi almaksızın, bulundurma izni verilen silahını mesken veya işyeri değişikliği nedeniyle nakledenler hakkında onbin Türk Lirasından yirmibeşbin Türk Lirasına kadar idari para cezasına hükmolunur.
(Ek fıkra:21/11/2024-7533/12 md.) Bu madde hükümlerine göre idari para cezası vermeye mülki idare amiri yetkilidir.
- 1.21/11/2024 tarihli ve 7533 sayılı Kanunun 12 nci maddesi ile bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “ateşli silahlarla bunlara ait mermileri” ibaresi “ateşli silahları, bunlara ait mermileri veya bunlara ait namlu, sürgü, gövde, çerçeve, silindir, mekanizma başı, çıkarıcı, tırnak, ateşleme iğnesinden oluşan ana veya balistik önemi haiz parçaları ya da ses veya gaz fişeği atabilen silah iken bu Kanun hükümlerine tabi silah vasfına dönüştürülen silahları” şeklinde, “bir yıldan üç yıla kadar hapis ve otuz günden yüz” ibaresi “iki yıldan dört yıla kadar hapis ve yüz günden beşyüz” şeklinde, ikinci fıkrasında yer alan “silâh veya mermilerin” ibaresi “silahın, mermilerin veya namlu, sürgü, gövde, çerçeve, silindir, mekanizma başı, çıkarıcı, tırnak, ateşleme iğnesinden oluşan ana veya balistik önemi haiz parçaların” şeklinde değiştirilmiş, üçüncü fıkrasına “mermilerinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya namlu, sürgü, gövde, çerçeve, silindir, mekanizma başı, çıkarıcı, tırnak, ateşleme iğnesinden oluşan ana veya balistik önemi haiz parçaların” ibaresi eklenmiş, “iki yıla kadar hapis ve yirmibeş günden yüz” ibaresi “üç yıla kadar hapis ve yüz günden beşyüz” şeklinde değiştirilmiş, dördüncü fıkrasına “mermilerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya bunlara ait namlu, sürgü, gövde, çerçeve, silindir, mekanizma başı, çıkarıcı, tırnak, ateşleme iğnesinden oluşan ana veya balistik önemi haiz parçaların” ibaresi eklenmiş, “yüz” ibaresi “otuz günden beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(3)
- 21.11.2024“Nakil izin belgesi almaksızın, bulundurma izni verilen silahını mesken veya…” ile başlayan fıkra 21.11.2024 tarihinde 7533 sayılı Kanunla eklendi
- 21.11.20245. fıkra 21.11.2024 tarihinde 7533 sayılı Kanunla değiştirildi
- 23.01.2008maddenin tamamı 23.01.2008 tarihinde 5728 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(3)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
18.111 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2025/65 K.2025/345 T.2025-09-17Ceza Genel KuruluRetYerleşik içtihat
Bu cümleden olarak İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemi vasfen ikiye bölünmek suretiyle silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan beraatine; 6136 sayılı Kanun'un 13/2. maddesine aykırılık suçundan ise mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuka uygun olduğundan da söz edilmeyecektir.
- 8. Ceza Dairesi · E. 2020/7525 · K. 2022/3997 · T. 08.03.2022Daire kararıOnama
Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede, sanığın 19.06.2012 tarihinde ateşli silah ticareti yapmak suçunu işlediği iddia edilerek 6136 sayılı Yasanın 12/1-2. maddesi uyarınca ve 27.11.2012 tarihinde de ruhsatsız tabanca mermisi bulundurmak suçunu işlediği iddia edilerek 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında 19.06.2012 tarihinde sanık ...
- 8. Ceza Dairesi · E. 2019/25498 · K. 2021/22606 · T. 13.12.2021Daire kararı
Sanığın suça konu mermilerin ait olduğu tabancayı 08.12.2013 tarihinde yakalattığı ve sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2013 tarih 2013/50017 Esas sayılı iddianamesi ile 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine aykırılık suçundan kamu davasının açılıp bu davanın Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/539 Esas sayılı dosyasında görüldüğü ve sanığın yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın Yargıtay denetiminden geçip 20.03.2015 tarihinde onanarak kesinleştiğinin tespit edilmesi nedeniyle tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.