Bazı Kanunlar ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Madde 10
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, 6487 sayılı Kanunla 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda yapılan değişikliğe ilişkin bir yollama hükmüdür; kendi içinde bir yükümlülük, süre veya yaptırım kurmaz. Maddenin metni, 492 sayılı Harçlar Kanunu ile ilgili olduğunu ve bu kanunun yerine işlendiğini belirtmekle yetinir. Madde, harç yükümlülüğünün kapsamını, oranlarını, harç muafiyetlerini ya da harcın tahsil usulünü doğrudan düzenlemez. Bu konular, değişiklik yapılan 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili maddelerinde yer alır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu ile ilgili olup yerine işlenmiştir.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
180 karar arasından seçildi- 9. Daire · E. 2020/2231 · K. 2022/1217 · T. 06.04.2022Daire kararıOnama
olayda, … Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında görülen davanın kabulle sonuçlandığı ve bakiye 228.117,24-TL ilam harcının davalılardan tahsiline karar verildiği ve kararın uygulanması için kesinleşmesine gerek bulunmadığı, öte yandan, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesinde 24/5/2013 tarihli ve 6487 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişiklik ile birlikte, bu maddeye göre ödenmesi gereken karar ve ilam harçları için ödeme zamanı belirlenmiş olduğundan,
- 9. Daire · E. 2022/4362 · K. 2023/171 · T. 02.02.2023Daire kararıBozma
kararın 25/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu, 26/06/2020 tarihinde mahkeme tarafından düzenlenip vergi dairesine gönderilen harç tahsil müzekkeresine dayanılarak dava konusu ödeme emrinin düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesinde 24/05/2013 tarih ve 6487 sayılı Kanunun 10'uncu maddesiyle yapılan değişiklik ile bu maddeye göre ödenmesi gereken karar ve ilam harçları için ödeme zamanı belirlendiğinden ve karar ilam harcının tahsili için mahkeme kararının kesinleşmesine de gerek bulunmadığından,
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2022/885 · K. 2024/369 · T. 29.05.2024İlk dereceKısmen kabul/bozma
kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenmeyen harç için -kanunen belirlenen sınır göz önünde tutularak- "harç tahsil müzekkeresi" yazılmasına, bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olmasının, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmeyeceğinin bu şekilde hükümde belirtilmesine, (24/5/2013 tarihli ve 6487 sayılı Kanunun 10 uncu maddesiyle bu bentte yer alan “kararın verilmesinden itibaren iki ay” ibaresi “kararın tebliğinden itibaren bir ay” şeklinde değiştirilmiştir.)
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.