DMK Madde 96Olağanüstü yönetim hallerinde çekilme usulü
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
657 sayılı Kanun'un 96. maddesi, olağanüstü hal, seferberlik ve savaş hallerinde ya da genel hayata etkili afetlere uğrayan yerlerdeki devlet memurlarının çekilme isteğinin ne zaman sonuç doğurabileceğini düzenler. Hükmün kapsamı, bu hallerde görev yapan devlet memurlarıdır. Madde, çekilme isteğinin kabulünü veya yerine atanacak kişinin işe başlamasını bekleme yükümlülüğünü getirir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 15/8/2017 – KHK-694/27 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/27 md.)
Olağanüstü hal, seferberlik ve savaş hallerinde veya genel hayata müessir afetlere uğrayan yerlerdeki Devlet memurları, çekilme istekleri kabul edilmedikçe veya yerine atanacaklar gelip işe başlamadıkça görevlerini bırakamazlar.
Değişiklik geçmişi(2)
- 01.02.2018maddenin tamamı 01.02.2018 tarihinde 7078 sayılı Kanunla kanunla aynen kabul edildi
- 15.08.2017maddenin tamamı 15.08.2017 tarihinde KHK-694 değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Çekilme isteği
- Genel hayata müessir afet
- Olağanüstü hal, seferberlik ve savaş halleri
- Yerine atanacak kişi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
43 karar arasından seçildi- 12. Daire · E. 2024/5888 · K. 2025/78 · T. 14.01.2025Daire kararıOnama
davacının çekilme talebi üzerine, Çorum Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı yazısında açıkça, 657 sayılı Kanun'un 96. maddesinde uyarınca, yerine atanacak memur işe başlamadıkça görevini bırakamayacağı, aksi taktirde 657 sayılı Kanun'un 97. maddesi uyarınca hiçbir surette Devlet memurluğuna alınmayacağı hususunun davacıya bildirildiği; ancak, davacının yerine atanacak diş hekiminin göreve başlamasını beklemeden 01/03/2017 tarihinde görevinden ayrıldığı; öte yandan,
- 8. Daire · E. 2021/4133 · K. 2023/8152 · T. 29.12.2023Daire kararıBozma
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun ''Olağanüstü Yönetim Hallerinde Çekilme Usulü'' başlıklı 96. maddesinde; olağanüstü hal, seferberlik ve savaş hallerinde veya genel hayata müessir afetlere uğrayan yerlerdeki Devlet memurlarının, çekilme istekleri kabul edilmedikçe veya yerine atanacaklar gelip işe başlamadıkça görevlerini bırakamayacakları hususu dikkate alındığında, 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında ilan edilen olağanüstü hal uygulamasının,
- 8. Daire · E. 2021/5757 · K. 2023/6972 · T. 08.12.2023Daire kararıOnama
istifa hakkının tek taraflı, kabule bağlı olmayan ve kendiliğinden sonuç doğuran hukuki niteliği ile yukarıya aktarılan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 96.maddesi hükmü kapsamında ayrıksı olarak olağanüstü dönemlerde idareye tanınan takdir yetkisinin, hukuken kabul edilebilir ve hukuki denetimi mümkün kılacak bir sebep gösterilmeksizin gerekçesiz olması karşısında,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na göre, olağanüstü hal, seferberlik ve savaş hallerinde veya genel hayata etkili afetlere uğrayan yerlerdeki memurlardan, çekilme istekleri kabul edilmeden veya yerine atanacaklar gelip işe başlamadan görevlerini bırakanların, tekrar Devlet memurluğuna atanmaları konusunda aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A) 1 yıl geçmeden Devlet memurluğuna alınmazlar.
- B) 3 yıl geçmeden Devlet memurluğuna alınmazlar.
- C) 5 yıl geçmeden Devlet memurluğuna alınmazlar.
- D) Hiçbir surette Devlet memurluğuna alınmazlar.
- E) 6 ay geçmeden Devlet memurluğuna alınmazlar.