Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Madde 36
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 36. maddesinin yerine 6728 sayılı Kanun'la getirilen ve paraların banka ve malsandıklarına yatırılmasına ilişkin hükmü düzenlemek üzere yazılmıştır. Metinde yer alan kurallar, yatırma işleminde ilgililerden ad altında bir şey alınmaması, alacaklıya gönderme giderinin alacaklıya ait olması ve hak edilen paranın on yıl içinde alınmaması halinde Hazineye gelir kaydedilmesi konularını kapsar. Madde, paranın yatırılmasını isteyen ilgililer bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu ile ilgili olup yerine işlenmiştir.)
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddedeki kavramlar
- Gönderme gideri
- Hazineye gelir kaydı
- Yatırma işlemi
- Hakediş tarihi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
1.108 karar arasından seçildi- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · E. 2019/707 · K. 2020/871 · T. 22.06.2020İstinafRet
HMK'nin 353/1-b-2'nci maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Buna göre: 1-HMK'nin 307 vd. maddeleri uyarınca başvurunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-6728 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin "(A) Mahkeme Harçları" başlıklı bölümünün, "III- Karar ve ilam harcı" başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · E. 2018/209 · K. 2020/110 · T. 29.01.2020İstinafKısmen kabul/bozma
A.Ş.'den alınarak başvuru sahibine ödenmesine 2-6728 sayılı Yasa'nın 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,3- Dava değeri üzerinden 1.561,55 TL başvuru ücreti ve 400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.961,55 TL yargılama giderinin ...
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · E. 2017/1557 · K. 2019/425 · T. 21.03.2019İstinafRet
1-Davacının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin başvurusunun REDDİNE, 2-6728 sayılı Yasa'nın 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.