SMK Madde 89Korumanın kapsamı
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 89. maddesi, patent başvurusunun veya patentin sağladığı korumanın kapsamının istemlerle nasıl belirleneceğini, istemlerin yorumunda tarifname ve resimlerin hangi ölçüde kullanılacağını, eşdeğer unsurların koruma kapsamına dahil edilmesini, başvuru ile patent arasındaki geçiş döneminde korumanın geçmişe dönük belirlenmesini, patent sahibinin beyanlarının dikkate alınmasını ve örneklerin yorumdaki rolünü düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Patent başvurusu veya patentin sağladığı korumanın kapsamı istemlerle belirlenir. Bununla birlikte istemlerin yorumlanmasında tarifname ve resimler kullanılır.
(2)İstemler, kullanılan kelimelerin verdiği anlamla sınırlı olarak yorumlanamaz. Ancak istemler, koruma kapsamının tespitinde, buluşu yapan tarafından düşünülen fakat istemlerde talep edilmeyen, buna karşılık ilgili teknik alanda uzman bir kişi tarafından tarifname ve resimlerin yorumlanması ile ortaya çıkacak özellikleri kapsayacak şekilde genişletilemez.
(3)İstemler, başvuru veya patent sahibine hakkı olan korumayı sağlayacak ve üçüncü kişilere de korumanın kapsamı açısından makul bir düzeyde kesinlik ifade edecek şekilde yorumlanır.
(4)Patent başvurusunun sağladığı korumanın kapsamı, patentin verilmesine kadar geçen süre için başvurunun yayımlanmış olan istemleri ile belirlenir. Ancak patentin verildiği hâli veya itiraz veya hükümsüzlük işlemleri sonucunda değiştirilmiş hâli, koruma alanının genişletilmemiş olması şartıyla başvurunun sağladığı korumayı geçmişe dönük olarak belirler.
(5)Patent başvurusunun veya patentin sağladığı koruma kapsamının belirlenmesinde, tecavüzün varlığının ileri sürüldüğü tarihte istemlerde belirtilmiş unsurlara eşdeğer nitelikte olan unsurlar da dikkate alınır. Bir unsur, esas itibarıyla istemlerde talep edilen unsur ile aynı işlevi görüyor, bu işlevi aynı şekilde gerçekleştiriyor ve aynı sonucu ortaya çıkarıyorsa, genel olarak istemlerde talep edilen unsurun eşdeğeri olarak kabul edilir.
(6)İstemlerin kapsamını belirlemek için patentin verilmesi ile ilgili işlemler sırasında veya patentin geçerliliği süresince, koruma kapsamının belirlenmesinde patent başvurusu veya patent sahibinin beyanları dikkate alınır.
(7)Patent, buluşla ilgili örnekler içeriyorsa istemler bu örneklerle sınırlı olarak yorumlanamaz. Özellikle ürün veya usulün sahip olduğu ilave özelliklerin patentte açıklanan örneklerde bulunmaması, bu örneklerde bulunan özellikleri kapsamaması veya bu örneklerde belirtilen her amaç veya özelliği gerçekleştirememesi hâllerinde, ürün veya usul istemlerle sağlanan koruma kapsamının dışında tutulmaz.
Bu maddedeki kavramlar
- İstem
- Eşdeğer unsur
- Geçmişe dönük koruma
- Patent sahibinin beyanları
- Tarifname ve resimler
- Yayımlanmış istemler
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
42 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/690 · K. 2024/9327 · T. 24.12.2024Daire kararıOnama
patente tecavüz iddiası yönünden öncelikle patentteki hakkın kapsamının belirlenmesi gerektiği, koruma konusunun kapsamını istem ve istemlerden oluştuğu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 89. madde hükmüne göre istemler esas olup, çizim, resim ve tarifnamenin yardımcı unsurlar olduğu, davacıya ait patentin tescil belgeleri celbedilerek koruma kapsamı olan istemlerinin tespit edildiği,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · E. 2024/311 · K. 2025/1308 · T. 23.10.2025İstinafRet
Dolayısıyla tespite konu patent belgesine konu ürün bilirkişilerce istemleri ile birlikte raporda incelenmiş olup, (6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 89. maddesine göre bir patent belgesinin koruma kapsamı, tarifnamesinde yer alan istemlerde tanımlıdır.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · E. 2020/1978 · K. 2022/1950 · T. 24.11.2022İstinafRet
eşdeğer tecavüz söz konusu olmadığı yerinde olarak açıklanarak ek raporda tüm itirazların cevaplandırıldığı, 551 sayılı KHK 83.maddesi ve aynı yöndeki 6769 sayılı Kanun 89/1.maddesi gereğince Patentin sağladığı korumanın kapsamı istemlerle belirleneceğinden KÜB-KT’de özel olarak belirtilmemesine rağmen, dava konusu patentin istemi kapsamına giren bir teknik etkinin farkında olunarak,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.