Orman Kanunu Madde 47
Yürürlükte
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Amme müesseselerine ait ormanlar parçalanarak, şahıslara veya müesseselere toprağı ile birlikte devir ve temlik edilemez.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
8 karar arasından seçildi- 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/13386 · K. 2018/4625 · T. 19.06.2018Daire kararıBozma
ayrıca tapu kaydında şerhler bulunduğunu, 6831 sayılı Orman Kanununun 47. maddesine göre "Amme müesseselerine ait ormanlar parçalanarak şahıslara ve müesseselere toprağı ile birlikte devir ve temlik edilemez hükmü yer aldığından ve amme müesseselerine ait ormanların denetimi ve murakebesi de Orman Yönetimine ait olduğundan öncelikle ilk tesis kaydına göre tek tapudan gelen taşınmazlara ait tüm tapuların iptali ve tek parsel halinde tevhidi gerektiğini, bu nedenle 306 ada 222, 223,
- 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/9704 · K. 2022/7025 · T. 14.09.2022Daire kararıBozma
6831 sayılı Kanun'un 47. ve devamı maddelerine göre özel ormanların ifraz edilemeyeceği iddiasıyla tek parsel halinde tapuya tesciline karar verilmesi talepli açılmış ve 6831 sayılı Kanun'un 47. ve 52. maddeleri ile Yönetmeliğin 17/d maddesi gereğince amme müesseselerine ait özel ormanların 500 H.dan küçük parçalar halinde temlik ve ifrazen tesciline imkan bulunmamakta ise de sonradan talebin ıslah edildiği ve devlet ormanı olarak tescil kararı verilmesinin istendiği,
- 16. Hukuk Dairesi · E. 2020/8347 · K. 2020/5088 · T. 04.11.2020Daire kararıBozma
Üniversitesi tüzel kişiliğinin mülkiyetinde, "Kamu Tüzel Kişiliğine ait Orman" statüsünde olması gerekirken ve 6831 sayılı Kanun'un 47. maddesi gereğince "Amme müesseselerine ait ormanların parçalanarak, şahıslara veya müesseselere toprağı ile birlikte devir ve temlik edilemez" şeklindeki açık hükmüne rağmen, idarenin mülkiyetinde bulunan orman niteliğindeki arazinin parsellere ayrılması ve başka bir kurum adına tescil edilmesininin hukuka aykırı olduğunu, bu parsellerin Tedaş adına kayıtlı tapu kaydının terkini ile parsellerin ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.