Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun Madde 11Yargı denetimi
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
7075 sayılı Kanun'un 11. maddesi, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararlarına karşı yargı yolunu düzenler. Birinci fıkra, Komisyon kararlarına karşı açılacak iptal davasının hangi mahkemede ve hangi kurum aleyhine açılacağını, ayrıca Cumhurbaşkanlığı ile Komisyonun davada husumet muhatabı yapılamayacağını belirler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Komisyon kararlarına karşı Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenecek Ankara idare mahkemelerinde ilgilinin en son görev yaptığı kurum veya kuruluş aleyhine iptal davası açılabilir. Bu davalarda ayrıca Cumhurbaşkanlığına ve Komisyona husumet yöneltilemez.1
(2)22/7/2016 tarihli ve 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 3 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 18/10/2016 tarihli ve 6749 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilenler, kararın kesinleşmesinden itibaren altmış gün içinde ilk derece mahkemesi olarak Danıştaya dava açabilir.
- 1.(1. fıkra)2/7/2018 tarihli ve 703 sayılı KHK’nin 37 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “Başbakanlığa” ibaresi “Cumhurbaşkanlığına” şeklinde değiştirilmiştir.
Atıflar(2)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddedeki kavramlar
- Husumet
- İlk derece mahkemesi olarak Danıştay
- Komisyon kararı
- En son görev yapılan kurum veya kuruluş
- Meslekte kalmanın uygun olmadığı kararı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
2.915 karar arasından seçildi- 5. Daire · E. 2022/12785 · K. 2022/6172 · T. 29.09.2022Daire kararıRet
686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin ekli listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevine iade edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan iş bu dava, konusu itibarıyla 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesi kapsamı dışında kalmakta olup, görüm ve çözümü 7075 sayılı Kanun'un 11. maddesinin birinci fıkrası gereği Ankara İdare Mahkemesine ait bulunmaktadır.
- 5. Daire · E. 2025/4828 · K. 2025/2745 · T. 05.03.2025Daire kararıGönderme
OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun "başvurunun reddi" kararı vermesi üzerine idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili mahkeme Ankara özel yetkili idare mahkemeleri olduğuna göre, bu kapsamda kamu görevinden çıkarılanların uğradıklarını iddia ettikleri maddi ve manevi zararların tazmini isteminden doğan uyuşmazlıkların da 2577 sayılı Kanun'un 36/a ve 7075 sayılı Kanun'un 11/1 maddeleri uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Ankara özel yetkili idare mahkemelerince karara bağlanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
- 8. Daire · E. 2024/6766 · K. 2024/7761 · T. 27.12.2024Daire kararıGönderme
davacının tazminat talebini de 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye dayandırdığı, oluşan zararının İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, dolayısıyla uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 7075 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca özel yetkili Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.