Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun Madde 22
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, 7155 sayılı Kanun'un 22. maddesidir ve kanun metninde yalnızca "6325 sayılı Kanun ile ilgili olup yerine işlenmiştir" notu bulunmaktadır; madde, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3. maddesinin birinci fıkrasına eklenen dava şartı arabuluculuk hükmünün 7155 sayılı Kanun kapsamındaki ticari nitelikli uyuşmazlıklar bakımından uygulanmasını düzenler. Madde, bu bağlamda arabuluculuğa ilişkin dava şartını ve bunun istisnasının saklı olduğunu öngörmektedir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(7/6/2012 tarihli ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ile ilgili olup yerine işlenmiştir.)
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddedeki kavramlar
- Dava şartı arabuluculuk
- Arabuluculuk dava şartının saklı tutulması
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
171 karar arasından seçildi- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · E. 2019/645 · K. 2021/754 · T. 25.05.2021İstinafRet
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; karşı dava zorunlu arabuluculuğa tabi olduğundan, 7155 sayılı yasanın 22 ve 23. maddeleri gereğince arabulucuya başvurulmadan dava açılamayacağı; asıl davada ise; davacı tarafın icra takibine konu ettiği alacağın dayanağını teşkil eden fatura bedellerine davalı tarafın herhangi bir itirazının bulunmadığı, bu nedenle fatura bedeli olan 21.274,03-TL asıl alacak yönünden davanın kabulünün gerektiği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise usulden reddine karar verilmiştir.
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2018/1312 · K. 2019/268 · T. 04.03.2019İlk dereceKısmen kabul/bozma
Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine 22/01/2019 tarihli harç tahsil müzekkeresine göre 17.023-TL tazminatın tahsili amacıyla karşı dava açmış ise de; 7155 Sayılı Yasanın 22 ve 23.maddeleri gereğince arabuluculuğa başvurulmadan mahkememiz nezdinde dava açılamayacağı, bu nedenlerle davalı tarafından açılan karşı davanın usulden reddine karar verilmiştir.
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · E. 2021/715 · K. 2021/953 · T. 14.10.2021İstinafKabul
emsal Yargıtay ilamında da belirtildiği gibi menfi tespit davasında davacının borçlu olup olmadığının tespiti ile birlikte davalının da alacaklı olup olmadığının tespitinin yapılacağı, yukarıda belirtilen yasa gereğince de menfi tespit davasında arabulucuya başvurmanın dava şartı olduğu, davacının dava açmadan önce arabulucuya başvurmadığı gerekçesiyle, açılan davanın 7155 sayılı yasanın 22.maddesine göre 6325 sayılı yasaya eklenen 18/A maddesinin 2.bendine göre dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.