Av. K. Madde 2Avukatlığın amacı
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, avukatlığın amacını ve avukatın bu amaç doğrultusunda hukuki bilgi ve tecrübesini nasıl tahsis edeceğini düzenler. Ayrıca yargı organları, emniyet makamları, diğer kamu kurum ve kuruluşları, kamu iktisadi teşebbüsleri, bankalar, noterler, sigorta şirketleri ve vakıflar gibi kurumların avukata yardımcı olma ve bilgi-belge inceleme yükümlülüğünü kapsar. Yükümlülük avukatın görevinin yerine getirilmesi bakımından bu kurumlara yöneliktir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik birinci fıkra: 2/5/2001 - 4667/2 md.) Avukatlığın amacı; hukuki münasebetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır.
Avukat bu amaçla hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis eder.
(Değişik üçüncü fıkra: 2/5/2001 - 4667/2 md.) Yargı organları, emniyet makamları, diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu iktisadi teşebbüsleri, özel ve kamuya ait bankalar, noterler, sigorta şirketleri ve vakıflar avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olmak zorundadır. Kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumlar avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlüdür. Bu belgelerden örnek alınması vekâletname ibrazına bağlıdır. Derdest davalarda müzekkereler duruşma günü beklenmeksizin mahkemeden alınabilir.
Değişiklik geçmişi(2)
- 02.05.20011. fıkra 02.05.2001 tarihinde 4667 sayılı Kanunla değiştirildi
- 02.05.20013. fıkra 02.05.2001 tarihinde 4667 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Avukatlığın amacı
- Yardım yükümlülüğü
- Hukuki bilgi ve tecrübenin tahsisi
- Saklı kalan özel hükümler
- Vekâletname ibrazı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
1.170 karar arasından seçildi- İdare Dava Daireleri Kurulu · E. 2021/3525 · K. 2022/980 · T. 24.03.2022İDDKOnama
Bunlar; "davacının avukat olması sebebi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca hukuk kurallarının uygulanmasını sağlamakla görevli olduğu", "müvekkillerinin de dava konusu Yönetmelik hükümleri uyarınca, hukuka aykırı olarak Yönetmelik eki listelere dahil edilmiş olduğu" ve "basın yayın organları ile çeşitli mecralarda, dava konusu Yönetmelik hükmü uyarınca listelere dahil edilen kimseler ile birlikte isminin geçirilmesi suretiyle masumiyet karinesinin ihlal edilmiş olduğu" iddialarıdır.
- 8. Daire · E. 2008/11035 · K. 2011/1750 · T. 22.03.2011Daire kararıRet
bu şekilde uygulama yapılamayacağı ileri sürülerek Türkiye Barolar Birliğince İçişleri Bakanlığı'na karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün 21.10.2008 gün ve 16400 sayılı işleminin;1136 sayılı Avukatlık Yasasının 2.maddesi uyarınca avukatların kamu kurumları nezdinde yürüttüğü işlerinde kendilerine yardımcı olunması bir zorunluluk olduğundan, yine aynı Yasa uyarınca avukatların stajyerleri aracılığı ile iş takip edebileceği,
- 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/2566 · K. 2024/4025 · T. 13.11.2024Daire kararıDüzeltilerek onama
sözleşmede alt yüklenici olarak bir avukatın isminin yazılı olduğu, sözleşme kapsamında verilen hizmetin temelini Avukatlık Kanun'un 35/1. maddesi gereğince yalnız avukatlar tarafından takip edilmesi gereken işlerin oluşturduğu, dava konusu sözleşmenin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 2, 35. maddeleri, Türk Borçlar Kanunu'nun 26, 27/1. maddeleri, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 13, 48. maddelerinde düzenlenen emredici nitelikteki düzenlemelere aykırı olduğu,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.