Av. K. Madde 3Avukatlığa kabul şartları
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, avukatlık mesleğine kabul edilmek için aranan şartları sıralar. Vatandaşlık, hukuk fakültesi mezuniyeti veya yabancı diplomanın denklik sınavı, staj bitim belgesi, levha bölgesinde ikametgâh ve avukatlığa engel hal bulunmaması bu kapsamdadır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 30/1/1979 - 2178/1 md.)
Avukatlık mesleğine kabul edilebilmek için:1
a)Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmak,
b)Türk hukuk fakültelerinden birinden mezun olmak veya yabancı memleket hukuk fakültesinden mezun olup da Türkiye hukuk fakülteleri programlarına göre noksan kalan derslerden başarılı sınav vermiş bulunmak,
c)Avukatlık stajını tamamlayarak staj bitim belgesi almış bulunmak,
d)(Ek : 2/5/2001 - 4667/3 md.; Mülga: 28/11/2006-5558/1 md.)2
e)Levhasına yazılmak istenen baro bölgesinde ikametgâhı bulunmak,
f)Bu Kanuna göre avukatlığa engel bir hali olmamak gerekir.
- 1.(1. fıkra)2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 3 üncü maddesiyle, bu fıkraya (d) bendi eklenmiş, mevcut (d) ve (e) bentleri, sırasıyla (e) ve (f) bentleri olarak teselsül ettirilmiştir.
- 2.(1. fıkra (d) bendi)28/11/2006 tarihli ve 5558 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle düzenlenen bu hüküm, Anayasa Mahkemesi’nin 15/10/2009 tarihli ve E.: 2007/16, K.: 2009/147 sayılı Kararı ile iptal edilmiştir.
Değişiklik geçmişi(5)
- 15.10.2009(d) bendi 15.10.2009 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi (AYM E.2007/16, K.2009/147)
- 28.11.2006“e) Levhasına yazılmak istenen baro bölgesinde ikametgâhı bulunmak, f) Bu Kanuna…” ile başlayan bent 28.11.2006 tarihinde 5558 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
- 02.05.2001“e) Levhasına yazılmak istenen baro bölgesinde ikametgâhı bulunmak, f) Bu Kanuna…” ile başlayan bent 02.05.2001 tarihinde 4667 sayılı Kanunla eklendi
- 02.05.2001bu fıkra 02.05.2001 tarihinde 4667 sayılı Kanunla eklendi
- 30.01.1979maddenin tamamı 30.01.1979 tarihinde 2178 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(9)
Bu maddedeki kavramlar
- Avukatlığa kabul şartları
- Avukatlığa engel hal
- Levhaya yazılmak istenen baro bölgesi
- Noksan dersler
- Staj bitim belgesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
101 karar arasından seçildi- 8. Daire · E. 2022/1506 · K. 2023/5823 · T. 14.11.2023Daire kararıOnama
bu yönüyle İdare Mahkemesince verilen kararın Anayasa ile güvence altına alınan masumiyet karinesini ihlal ettiği, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 3. ve 5. maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden anlaşılacağı üzere, kişi hakkında ceza kovuşturması yürütülmesi halinin avukatlığa engel kabul edilmediği, anılan durumda avukatlığa kabul isteminin kovuşturma sonuna kadar bekletilmesine karar vermek hususunda İdareye takdir hakkı tanıdığı,
- 10. Daire · E. 2016/302 · K. 2021/1359 · T. 24.03.2021Daire kararıOnama
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca avukatlık mesleğini yapabilmek için Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olma zorunluluğunun bulunduğu, öte yandan, "Çok Gizli" gizlilik dereceli Vatandaşlıkla İlgili Kanunların Uygulanmasına İlişkin Yönerge'de, 2527 sayılı Kanun hükümlerince, sadece Yunan (Batı Trakya) ve KKTC uyruklu yabancılara çalışma izni verileceğinin düzenlendiği, anılan düzenlemeler kapsamında olmadığı anlaşılan davacının başvurusunun reddi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı,
- 8. Daire · E. 2022/4747 · K. 2024/5183 · T. 09.10.2024Daire kararıBozma
İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin davacının baro levhasına yazılmaksızın adına ruhsatname düzenlenmesine ilişkin olduğu, adı geçenin bu haliyle avukatlık yapmasının mümkün olmadığı, 1136 sayılı Kanunun 3. ve 5. maddeleri gereğince kişi hakkında devam eden soruşturma bulunmasının ruhsatname düzenlenmesine engel teşkil etmediği görüldüğünden Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı ısrar kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.