Av. K. Madde 9Avukatlık ruhsatnamesi ve yemin

1136 sayılı Avukatlık Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 13.01.2004

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, avukatlık mesleğine kabul edilen adaya verilecek ruhsatnameyi, avukatlığa kabulün hangi andan itibaren hüküm ifade edeceğini, avukatlık unvanının kullanılmaya başlanmasını, ruhsatname ve avukat kimliklerinin basım, düzenleme ve imza usulünü ile avukat kimliğinin resmî kimlik niteliğini ve ruhsatname verilirken yapılacak andiçme ile andın tutanağa bağlanmasını düzenler. Kabul şartlarını (AvK m.3), staj koşullarını ve baro levhasına yazılmayı düzenlemez.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Avukatlık meslekine kabul edilen adaya, ilgili baro tarafından bir ruhsatname verilir.

Avukatlığa kabul, ruhsatnamenin verildiği andan itibaren hüküm ifade eder.

Aday böylece avukatlığa kabul edildikten sonra (Avukat) unvanını kullanmak hakkını kazanır. Durum Türkiye Barolar Birliğine bildirilir.

(Değişik dördüncü fıkra: 13/1/2004 – 5043/1 md.) Ruhsatnameler ve avukat kimlikleri Türkiye Barolar Birliği tarafından tek tip olarak bastırılır ve düzenlenir. 8 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen şekilde Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca uygun bulma kararı verildiğinde ruhsatnameler Birlik Başkanı ve ilgili Baro Başkanı tarafından imzalanır. Avukat kimlikleri, tüm resmî ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmî kimlik hükmündedir.

Mesleke kabul edilen avukata ruhsatname verilirken, baro yönetim kurulu önünde aşağıdaki şekilde andiçtirilir:

(Değişik altıncı fıkra: 2/5/2001 - 4667/8 md.) Hukuka, ahlaka, mesleğin onuruna ve kurallarına uygun davranacağıma namusum ve vicdanım üzerine andiçerim.

Avukatın andiçtirildiği, andın metnini de kapsıyan bir tutanağa bağlanır ve ilgilinin dosyasında saklanır. Tutanak baro yönetim kurulu üyeleri ile birlikte andiçen avukat tarafından imzalanır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(2)
  1. 13.01.20044. fıkra 13.01.2004 tarihinde 5043 sayılı Kanunla değiştirildi
  2. 02.05.20016. fıkra 02.05.2001 tarihinde 4667 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(2)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

61 karar arasından seçildi
  1. 8. Daire · E. 2020/7063 · K. 2021/6045 · T. 08.12.2021
    Daire kararı
    Yeni kimlikler için geçerlilik süresi öngörülmesinin ve kimliklerden maliyet bedeli alınmasının adalete erişimi ücretli hale getireceği, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 9. maddesine aykırılık oluşturduğu, davalının amacının gelir elde etmek olduğu iddia edilmektedir.
  2. 14. Hukuk Dairesi · E. 2014/9057 · K. 2014/10532 · T. 29.09.2014
    Daire kararıBozma
    B..'in Mersin Barosuna (Baro Sicil No: 627 TBB Sicil No:18062) kayıtlı avukat iken 04.06.2003 tarihinde kaydının silindiği dosya içerisindeki Türkiye Barolar Birliği Başkanlığının 09.06.2014 tarihli 15911 /1534 sayılı yazısından anlaşılmış olmakla 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 9 ve 35. maddeleri gereğince dava tarihine göre davaya vekalet etmesine kanunen imkan bulunmamaktadır.
  3. 8. Daire · E. 2006/3576 · K. 2007/3676 · T. 16.04.2007
    Daire kararıRet
    bu durumda, halen memuriyet görevini sürdürdüğü konusunda ihtilaf bulunmayan davacıya, 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 9. maddesi uyarınca avukatlık mesleğine kabul anlamına gelen ruhsatname verilmesi aynı Yasanın 11. ve 12. maddelerine göre mümkün olmadığından, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; Baro levhasına yazılmak için değil, Avukatlık Ruhsatnamesi alabilmek için başvurduğu ileri sürülerek,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.