Kooperatifler Kanunu Madde 368. Bir ortağın ayrılmasından veya kooperatifin dağılmasından sonra sorumluluk
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 36. maddesi, ortağın kooperatiften ayrılması (ölüm veya diğer sebeplerle ayrılışın kesinleşmesi) hâlinde ayrılmadan önce doğmuş borçlar bakımından sorumluluğun devamını ve ek ödeme yükümünün sürmesini düzenler; ayrıca kooperatifin dağılması hâlinde ortakların ek ödeme sorumluluğunu düzenler. Hüküm, sınırsız veya sınırlı sorumlu ortakları ve kooperatiften ayrılan ya da dağılan kooperatifin ortaklarını kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Sınırsız veya sınırlı sorumlu bir ortak ölür veya diğer bir sebeple kooperatiften ayrılışının kesinleştiği tarihten başlıyarak bir yıl veya anasözleşme ile tespit olunan daha uzun bir süre içinde kooperatif iflas ettiği takdirde, ayrılmasından önce doğmuş olan borçlar için ortak sorumluluktan kurtulamaz.
Aynı şartlar altında veya aynı süre içinde ek ödeme yükümü de mevcut olmakta devam eder.
Bir kooperatif dağılırsa, dağılmanın Ticaret Siciline tescilinden başlıyarak bir yıl veya anasözleşmede tespit olunan daha uzun bir süre içinde kooperatifin iflasının açılmasına karar verilmesi halinde ortaklar aynı şekilde ek ödemelerle birlikte sorumludurlar.
Bu maddedeki kavramlar
- Dağılma
- Anasözleşmede belirlenen süre
- Ayrılış
- Ek ödeme yükümü
- Ortak sorumluluk
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
43 karar arasından seçildi- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/1781 · K. 2024/1880 · T. 09.10.2024İstinafGönderme
üyenin muhalefet şerhini oylama sonrasında yazdırmaması halinde, HMK'nun 114/2. madde hükmü yollaması ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. ve anasözleşmenin 36. madde hükmünde aranan dava şartlarının gerçekleşmediği gözetilerek, 17/07/2021 tarihli davalı kooperatifin olağan genel kurul toplantısında muhalefet şerhi olmadığı, ve muhalefet şerhi koymalarının engellendiği hususunda kanaat verici delil bulunmadığı dikkate alınarak davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2022/525 · K. 2023/1152 · T. 13.12.2023İlk dereceRet
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98. madde yollamasıyla, T.T.K. hükümleri uyarınca, Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğuna ilişkin açılacak bir davada yargılama konusu olabileceği, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununda açık bir hüküm bulunmamasına karşılık Konut Yapı Kooperatifleri Tip Anasözleşmesi'nin 36/3. maddesi “İbra edilmeyen yönetim kurulu aleyhine tazminat davası açılabilmesi için, bu konuda genel kurulca karar verilmiş olması gerekli olduğunu,
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2018/529 · K. 2018/1076 · T. 05.12.2018İlk dereceRet
Ret oyu kullanılmasına rağmen, üyenin muhalefet şerhini oylama sonrasında yazdırmaması halinde, HMK.'nın 114/2 madde hükmü yollaması ile 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. ve anasözleşmenin 36. madde hükmünde aranan dava şartlarının gerçekleşmediği gözetilerek, HMK.'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca davannın usulden reddine karar verilmesi gerekeceği de tartışmasızdır(Yargıtay 23. H.D.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.