Kooperatifler Kanunu Madde 38A) Gelir gider farkları, bölünmesi ve paylara faiz verilmesi
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 38. maddesi, kooperatifte ortaklarla yapılan muamelelerden doğan bir yıllık faaliyet sonucunun (gelir-gider farkının) nasıl tahsis edileceğini düzenler: gelir-gider farkının yedek akçelere eklenmesi, ortaklar arasında bölüşülmesi, sermaye payına faiz verilmesi, ortak dışı işlemlerden elde edilen hasılanın dağıtımı, açık halinde karşılanma yolu ve menfi sonuç varken dağıtım yasağı.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Anasözleşmede aksine hüküm bulunmadığı takdirde ortaklarla yapılan muamelelerden bir yıllık faaliyet sonunda elde edilen hasılanın tamamı gelir gider farkı olarak kooperatifin yedek akçelerine eklenir.
Gelir gider farkının ortaklar arasında bölüşülmesi öngörülmüş ise bu bölünme ortakların muameleleri oranında yapılır.
(Değişik: 6/10/1988 - 3476/7 md.) Gelir-gider farkının en az % 50'si ortaklara dağıtıldıktan sonra, ortakların sermaye paylarına genel kurul kararı ile Devlet Tahvillerine verilen en yüksek faiz haddini geçmemek üzere faiz ödenebileceği anasözleşme ile hükme bağlanabilir.
(Değişik: 6/10/1988 - 3476/7 md.) Ortak dışı işlemlerden elde edilen hasılanın ortaklara sermaye payları oranında dağıtılabileceği anasözleşmede hükme bağlanabilir. Dağıtılmadığı takdirde, bunlar kooperatifin gelişmesine yarayacak işlerde kullanılmak üzere özel bir fonda toplanır.
Bir yıllık faaliyet neticeleri menfi olduğu takdirde açık, yedek akçelerden ve bunların kafi gelmemesi halinde ek ödemelerle veya ortak sermaye paylariyle karşılanır.
Menfi neticeler ortadan kaldırılmadıkça gelir gider farkı ve faiz dağıtımı yapılamaz.
Değişiklik geçmişi(1)
- 06.10.1988“Gelir-gider farkının en az % 50'si ortaklara dağıtıldıktan sonra, ortakların…” ile başlayan fıkra 06.10.1988 tarihinde 3476 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Ortak dışı işlem
- Özel fon
- Gelir-gider farkı
- Menfi netice
- Ortaklarla yapılan muamele
- Sermaye payına faiz
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
78 karar arasından seçildi- 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/2775 · K. 2015/3953 · T. 27.05.2015Daire kararıDüzeltilerek onama
Bir üyenin iptal davasının bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılması, katılıp da genel kurulda yapılan oylamada ret oyu vermemesi, muhalefet şerhini yazdırmaması halinde, HMK'nın 114/2. madde hükmü yollaması ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. ve davalı kooperatifin anasözleşmesinin 38. madde hükmünde aranan dava şartlarının gerçekleşmediği gözetilerek, HMK'nın 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir.
- 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/10356 · K. 2014/8276 · T. 19.12.2014Daire kararıBozma
Ö.. yönünden genel kurul kararının iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açılmış olmasının, HMK'nın 114/2. madde hükmü yollaması ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53 ve anasözleşmenin 38/1. maddelerinde aranan dava şartlarından olması nedeniyle 114/2 ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · E. 2018/2248 · K. 2022/920 · T. 01.06.2022İstinafRet
Birleşen davada davalı vekili; davanın süresinde açılmadığını, davacının genel kurulda yapılan oylamada red oyu vermemesi, muhalefet şerhini yazdırmaması halinde HMK'nın 114/2. madde hükmü yollamasıyla 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. ve ana sözleşmenin 38. madde hükmünde aranan dava şartlarının gerçekleşmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.