Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun Madde 41

1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun

YürürlükteSon değişiklik: 23.01.2008

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, diş hekimliği mesleğinin diplomasız olarak icrasını suç hâline getiren hükmü düzenler. Kişisel çıkar amacı bulunmasa bile diplomasız kişinin diş hekimliğine ilişkin herhangi bir muayene veya müdahalede bulunmasını; ayrıca diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açanların meslek icrasının durdurulmasını ve cezai yaptırımı kapsar. Hüküm, diş hekimliği mesleğini icra eden veya diş hekimliği kliniği açan kişiler bakımından uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 23/1/2008-5728/26 md.)

Kişisel çıkar amacı olmasa bile diplomasız olarak diş hekimliği mesleğine ilişkin herhangi bir muayene veya müdahale yapan, diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açanların meslek icraları durdurulur. Bu kimseler hakkında üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(1)
  1. 23.01.2008maddenin tamamı 23.01.2008 tarihinde 5728 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(1)

Bu maddedeki kavramlar

  • Adli para cezası
  • Diplomasız icra
  • Diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri
  • Diş hekimliğine ilişkin muayene veya müdahale
  • Meslek icrasının durdurulması

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

331 karar arasından seçildi
  1. 19. Ceza Dairesi · E. 2016/8241 · K. 2018/8179 · T. 05.07.2018
    Daire kararıBozma
    Sanık hakkında, 1219 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece, kararın gerekçe kısmında sanığın “ruhsatsız ve izinsiz şekilde diş hekimliği faaliyeti yaptığının belirlendiği” şeklindeki kabule rağmen; sanığa ek savunma hakkı da tanınmadan, dosya ile uyumlu olmayacak şekilde, (hüküm tarihinde yürürlükte bulunmayan) Ek 8. madde uyarınca hüküm kurulmak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması,
  2. 7. Ceza Dairesi · E. 2012/30555 · K. 2013/24624 · T. 18.12.2013
    Daire kararıBozma
    1219 sayılı yasanın 41.maddesinin "Kişisel çıkar amacı olmasa bile diplomasız olarak diş hekimliği mesleğine ilişkin herhangi bir muayene veya müdahale yapan,...." hükmü uyarınca anılan maddedeki suçun oluşabilmesi için sanığın muayene ve müdahale yapmasının gerekeceği, sanık savunmasında atılı suçlamayı kabul etmediği dosya içindeki bilgi ve belgelere göre bu savunmanın aksine atılı suçun işlendiğine dair yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı nazara alınmadan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
  3. 7. Ceza Dairesi · E. 2010/7758 · K. 2013/7723 · T. 28.03.2013
    Daire kararıBozma
    2-) Diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açan sanığın 1219 sayılı Yasanın 41.maddesi gereğince meslek icrasının durdurulmasına karar verilmemesi,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.