Noterlik Kanunu Madde 162Noterlerin Hukuki Sorumlulukları
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 162. maddesi, noterin, stajiyer, katip ve katip adaylarının yaptığı işlerden dolayı, bir işin yapılmaması ya da hatalı veya eksik yapılması nedeniyle zarar görenlere karşı sorumluluğunu düzenler. Ayrıca noterin ödediği tazminat bakımından, işe sebep olan stajiyer veya noterlik personeline karşı rücu hakkını kurar. Madde, noterlik işlemlerinden zarar gören kişiler ile noter arasındaki ilişkiye uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Stajiyer, katip ve katip adayları tarafından yapılmış olsa bile noterler, bir işin yapılmamasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar görmüş olanlara karşı sorumludurlar.
(Ek fıkra: 23/6/2022-7413/13 md.)(İptal fıkra: Anayasa Mahkemesinin 25/12/2025 tarihli ve E.: 2025/209; K.: 2025/276 sayılı Kararı ile)
Noter, birinci (…)1 fıkralar gereğince ödediği miktar için, işin yapılmaması, hatalı yahut eksik yapılmasına sebep olan stajiyer veya noterlik personeline rücu edebilir.2
- 1.(2. fıkra)Anayasa Mahkemesinin 25/12/2025 tarihli ve E.: 2025/209; K.: 2025/276 sayılı Kararı ile bu fıkrada yer alan “…ve ikinci…” ibaresi iptal edilmiştir.
- 2.(2. fıkra)23/6/2022 tarihli ve 7413 sayılı Kanunun 13 üncü maddesiyle bu fıkrada yer alan “birinci fıkra” ibaresi “birinci ve ikinci fıkralar” şeklinde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(3)
- 25.12.2025“Noter, birinci (…) fıkralar gereğince ödediği miktar için, işin yapılmaması,…” ile başlayan fıkra 25.12.2025 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi (AYM E.2025/209, K.2025/276)
- 23.06.2022“Noter, birinci (…) fıkralar gereğince ödediği miktar için, işin yapılmaması,…” ile başlayan fıkra 23.06.2022 tarihinde 7413 sayılı Kanunla eklendi
- 23.06.2022bu fıkra 23.06.2022 tarihinde 7413 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Rücu
- Noterin sorumluluğu
- Stajiyer ve katip adayı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
202 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2013/2329 K.2015/1444 T.2015-05-27Hukuk Genel KuruluBozma
Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık ; davalılar noter ve noter katibi yönünden 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 162.maddesine göre kusursuz sorumluluk koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği; varılacak sonuca göre davanın bu davalılar yönünden de kabul edilmesi gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
Madde bu karardan sonra (25.12.2025) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2018/4160 · K. 2018/10911 · T. 01.11.2018Daire kararıBozma
O halde mahkemece; 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 162/2. maddesi uyarınca, noter katibi olan ...’ın eylemi ile davacının zararı arasında uygun illiyet bağının bulunduğu ve zararın tazmininde, davalı noter katibinin kusursuz sorumluluğunun olduğu kabulü ile yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yukarıdaki gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/3321 · K. 2025/4066 · T. 16.09.2025Daire kararıBozma
davalı noter katibi ...'in İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/102 E. sayılı dosyasında görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle ceza aldığını ve ilgili kararın kesinleştiğini, her ne kadar diğer davalı ... aleyhinde açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş ise de, davalı noterin 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun (1512 sayılı Kanun) 162. maddesi gereğince oluşan zarardan kusursuz sorumlu bulunduğunu, noter katibinin; eski karar defterini istemeden, imza kontrolü yapmadan,
Madde bu karardan sonra (25.12.2025) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.