Noterlik Kanunu Madde 33Boşalan noterliğin vekaleten yönetimi
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, birinci, ikinci veya üçüncü sınıf bir noterliğin herhangi bir sebeple boşalması hâlinde, atanan noter göreve başlayana kadar noterliğin vekaleten kimin tarafından yürütüleceğini ve bu vekilin ücretinin ve gelirin Türkiye Noterler Birliğine aktarılmasına ilişkin esasları düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Her ne sebeple olursa olsun boşalan birinci, ikinci veya üçüncü sınıf bir noterliği, atanan noter göreve başlayıncaya kadar o noterlikte çalışan ve stajının altı ay'ını tamamlamış olan stajiyer, bu durumdaki stajiyerler birden fazla ise kıdemlisi, o noterlikte bu durumda stajiyer yoksa noter odasının uygun bulacağı ve görevlendireceği aynı durumdaki stajiyer, bunlardan hiç birisi bulunmadığı takdirde o noterliğin başkatibi, onun da engelli bulunduğu hallerde en kıdemli katibi vekaleten yönetir.
(Değişik birinci cümle: 2/3/2005-5309/3 md.) Noterlikte bu işi görecek kâtip bulunmadığı takdirde, Cumhuriyet savcılığının bildirmesi üzerine, adalet komisyonu tarafından atanacak icra müdürü, icra müdür yardımcısı veya yeterli bir adalet memuruna bu iş gördürülür. (Değişik: 16/11/1989 - 3588/5 md.) İşin yürütülmesinde yetersiz kaldığının denetimlerde belirlenmesi halinde vekil her zaman değiştirilebilir.
Yukarıki fıkralar gereğince noterliği yürüten görevliye, kendi aylık veya ücretinden az olmamak üzere, noter odası tarafından tayin olunacak ücret, noterlik gelirinden ödenir. Ancak, bu ücret noterliğin aylık safi gelirinin yarısından fazla olamaz.
(Değişik: 16/11/1989 - 3588/5 md.) Vekilin daire dışında bizzat yapacağı işlemlerden alınacak yol ödeneği dahil noterliğin, aylık gayri safi gelirinden, noterlik aidatı vekilin ücreti ve noterliğin diğer giderleri ayrıldıktan sonra kalanı, gelir ve giderin müfredatlı listesi ile birlikte en geç müteakip ayın onbeşine kadar vekil tarafından Türkiye Noterler Birliğine gönderilir.
Değişiklik geçmişi(3)
- 02.03.2005“Noterlikte bu işi görecek kâtip bulunmadığı takdirde, Cumhuriyet savcılığının…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 02.03.2005 tarihinde 5309 sayılı Kanunla değiştirildi
- 16.11.1989“İşin yürütülmesinde yetersiz kaldığının denetimlerde belirlenmesi halinde vekil…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 16.11.1989 tarihinde 3588 sayılı Kanunla değiştirildi
- 16.11.1989“Vekilin daire dışında bizzat yapacağı işlemlerden alınacak yol ödeneği dahil…” ile başlayan fıkra 16.11.1989 tarihinde 3588 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(5)
Bu maddedeki kavramlar
- Stajiyer
- Aylık safi gelir
- Boşalan noterlik
- Kıdemli
- Vekaleten yönetim
- Yol ödeneği
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
31 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2017/994 K.2018/1048 T.2018-05-09Hukuk Genel KuruluBozma
Davalı, 1512 sayılı Noterlik Kanununun 33. maddesi hükmüne göre Noterlik görevini vekaleten yürüten kişidir.
- 8. Daire · E. 2019/5744 · K. 2022/7056 · T. 01.12.2022Daire kararıRet
1512 sayılı Kanun’un 33. maddesi gereğince boşalan noterliklerin vekaleten yönetimi sırasında, daire dışında yapılan işlemlerden elde edilen yol ödeneklerinin imzaya yetkili noter personeline veya noter vekiline ödenip ödenmemesi hususu, Türkiye Noterler Birliği Yönetim Kurulu’nun 26.05.1994 tarihli toplantısında ilk kez görüşülerek,
- Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2022/6 · K. 2022/10 · T. 05.10.2022VDDKRet
ÖZET: Başkatibi oldukları noterliklerin boşalması üzerine noterliği bir süre yöneten davacılara 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 33. maddesi uyarınca ödenen vekalet ücretinin vergiye tabi olup olmadığı, vergiye tabi ise 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 2. maddesinde belirtilen gelir unsurlarından hangisi kapsamında vergilendirilmesi gerektiği hususunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltme ve şikayet hükümleri çerçevesinde incelenemeyeceği hakkında.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.