GVK Madde 61Ücretin tarifi

193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu (GVK)

YürürlükteSon değişiklik: 21.03.2018

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, ücretin vergi hukuku bakımından tanımını ve sayılan ödemelerin ücret sayılmasını düzenler. Ücretin tanımı, mahiyeti değiştirmeyen adlandırmalar ve yedi bentlik ücret sayılan ödemeler bu maddededir. Madde, işverenin ücret ödeme yükümlülüğünü, ücretin ödeme zamanını ve şeklini düzenlemez (m.32, m.34 ilgili İş Kanunu hükümleri). Ücretten kesinti yasağı (İş Kanunu m.62) ve ücret hesap pusulası (İş Kanunu m.37) da bu maddenin konusu değildir.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 24/12/1980-2361/43 md.)

Ücret, işverene tabi belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir.

Ücretin ödenek, tazminat, kasa tazminatı (Mali sorumluluk tazminatı), tahsisat, zam, avans, aidat, huzur hakkı, prim, ikramiye, gider karşılığı veya başka adlar altında ödenmiş olması veya bir ortaklık münasebeti niteliğinde olmamak şartı ile kazancın belli bir yüzdesi şeklinde tayin edilmiş bulunması onun mahiyetini değiştirmez.

Bu kanunun uygulanmasında, aşağıda yazılı ödemeler de ücret sayılır.

1.23 üncü maddenin 11 numaralı bendine göre istisna dışında kalan emeklilik, maluliyet, dul ve yetim aylıkları;

2.Evvelce yapılmış veya gelecekte yapılacak hizmetler karşılığında verilen para ve ayınlarla sağlanan diğer menfaatler;

3.Türkiye Büyük Millet Meclisi, İl genel meclisi ve belediye meclisi üyeleri ile özel kanunlarına veya idari kararlara göre kurulan daimi veya geçici bütün komisyonların üyelerine ve yukarıda sayılanlara benzeyen diğer kimselere bu sıfatları dolayısiyle ödenen veya sağlanan para, ayın ve menfaatler;

4.Yönetim ve denetim kurulları başkanı ve üyeleriyle tasfiye memurlarına bu sıfatları dolayısiyle ödenen veya sağlanan para, ayın ve menfaatler;

5.(Değişik: 4/12/1985-3239/53 md.) Bilirkişilere, resmi arabuluculara, eksperlere, spor hakemlerine ve her türlü yarışma jürisi üyelerine ödenen veya sağlanan para, ayın ve menfaatler;

6.Sporculara transfer ücreti veya sair adlarla yapılan ödemeler ve sağlanan menfaatler.

7.(Ek: 21/3/2018-7103/7 md.) Hizmet sözleşmesi sona erdikten sonra; karşılıklı sonlandırma sözleşmesi veya ikale sözleşmesi kapsamında ödenen tazminatlar, iş kaybı tazminatları, iş sonu tazminatları, iş güvencesi tazminatları gibi çeşitli adlar altında yapılan ödemeler ve yardımlar.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(3)
  1. 21.03.2018“Hizmet sözleşmesi sona erdikten sonra; karşılıklı sonlandırma sözleşmesi veya…” ile başlayan bent 21.03.2018 tarihinde 7103 sayılı Kanunla eklendi
  2. 04.12.1985“Bilirkişilere, resmi arabuluculara, eksperlere, spor hakemlerine ve her türlü…” ile başlayan bent 04.12.1985 tarihinde 3239 sayılı Kanunla değiştirildi
  3. 24.12.1980maddenin tamamı 24.12.1980 tarihinde 2361 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(4)

Bu maddedeki kavramlar

  • Ücret
  • Ayın
  • Emeklilik, maluliyet, dul ve yetim aylığı
  • İkale sözleşmesi ve karşılıklı sonlandırma
  • Mahiyetin değişmemesi
  • Sayılan ücret

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

515 karar arasından seçildi
  1. Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2024/6 · K. 2024/214 · T. 27.03.2024
    VDDKRet
    27/03/2018 tarihinden önce imzalanan ikale sözleşmesi veya karşılıklı sonlandırma sözleşmesi kapsamında ödenen ihbar tazminatının, 193 sayılı Kanun'un 61. maddesine göre ücret niteliğinde bir gelir olduğu ve istisna kapsamında bulunmayan bu gelirin vergilendirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
  2. Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2023/486 · K. 2023/525 · T. 24.05.2023
    VDDKBozma
    Davacıya yapılan ve gelir vergisine tabi olmayan işsizlik, işe başlatmama ve iş güvencesi tazminatından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 61 ve 94. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendi uyarınca vergi kesintisi yapılması vergilendirme hatası teşkil etmekte olup hukuka aykırıdır.
  3. 4. Daire · E. 2021/4341 · K. 2021/7908 · T. 06.12.2021
    Daire kararıOnama
    davacı tarafından Türk Hava Yolları A.O.'dan alınan, çalışanları ile çalışanlarının yakınlarının kullanımına bırakılan pass biletlerin, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca çalışan hizmet erbabına sağlanan menfaat olduğu, ücret mahiyetindeki bilet bedellerinin çalışanların bordrosuna eklenmesi gerektiği,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.