İİK Madde 18Yargılama usulleri
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İİK m.18, icra mahkemesine arzedilen hususların ivedi sayılmasını, bu işlerde basit yargılama usulünün uygulanmasını, talep ve cevapların dilekçe veya ifade zaptı ile yapılabilmesini ve duruşma yapılıp yapılmayacağına icra mahkemesinin takdir yetkisini düzenler. Maddenin uygulanması icra mahkemesine yapılan başvurular ve şikayetler bakımından söz konusudur.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 18/2/1965-538/11 md.)
(Değişik birinci fıkra: 2/7/2012-6352/6 md.) İcra mahkemesine arzedilen hususlar ivedi işlerden sayılır ve bu işlerde basit yargılama usulü uygulanır.
Şu kadar ki, talep ve cevaplar dilekçe ile olabileceği gibi icra mahkemesine ifade zaptettirmek suretiyle de olur.
(Değişik üçüncü fıkra: 17/7/2003-4949/4 md.) Aksine hüküm bulunmayan hâllerde icra mahkemesi, şikâyet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir. Duruşma yapılmayan işlerde icra mahkemesi, işin kendisine geldiği tarihten itibaren en geç on gün içinde kararını verir. Duruşmalar, ancak zorunluluk hâlinde ve otuz günü geçmemek üzere ertelenebilir.
Değişiklik geçmişi(3)
- 02.07.20121. fıkra 02.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunla değiştirildi
- 17.07.20033. fıkra 17.07.2003 tarihinde 4949 sayılı Kanunla değiştirildi
- 18.02.1965maddenin tamamı 18.02.1965 tarihinde 538 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Basit yargılama usulü
- İvedi iş
- Duruşma takdiri
- Duruşmanın ertelenmesi
- Talep ve cevap
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
309 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2024/622 K.2025/535 T.2025-09-17Hukuk Genel KuruluRetYerleşik içtihat
19. İcra ve İflas Kanunu’nun 18. maddesinin 1. fıkrası uyarınca icra mahkemesine arzedilen hususlar ivedi işlerden sayılır ve bu işlerde basit yargılama usulü uygulanır.
- Hukuk Genel Kurulu E.2018/828 K.2022/201 T.2022-02-24Hukuk Genel KuruluOnamaYerleşik içtihat
17. İcra ve İflas Kanunu’nun 269/d maddesinin atfı ile uygulanması gereken aynı Kanun’un 70. maddesine göre icra mahkemesi temerrüt nedeniyle tahliye talebini basit yargılama usulüne göre (İİK m. 18; HMK m. 316-322) duruşmalı olarak inceler.
- 6. Hukuk Dairesi · E. 2012/14917 · K. 2012/16354 · T. 11.12.2012Daire kararıBozma
İcra ve İflas Kanunu'nun 18. maddesinde icra mahkemesine arz edilen hususlarda basit yargılama usulünün uygulanacağı belirtilmiş, aynı kanunun 70. maddesinde icra mahkemesinin itirazın kaldırılması hakkındaki talep üzerine iki tarafı davet ettikten sonra 18. madde hükmüne göre karar vereceği düzenlenmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
İcra ve İflas Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca ivedi işlerden sayılan ve basit yargılama usulüne tabi olan icra mahkemesindeki yargılamanın doğası ve bu yargılamada verilecek kararların hukuki mahiyeti göz önüne alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Tarafların talep ve cevaplarını dilekçe ile sunabilmesi, yargılamanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda düzenlenen yazılı yargılama usulünün temel prensiplerine göre yürütüldüğünü ve bu nedenle şekli bir incelemeyle sınırlı kalmayıp tam bir tahkikat yapıldığını gösterir.
- B) İcra mahkemesi, şikâyet konusu işlem hakkında icra dairesinden açıklama alma veya duruşma yapma konusunda takdir yetkisine sahip olmakla birlikte, taraflardan birinin duruşma talep etmesi halinde bu talebi kabul etmek ve duruşma açmak zorundadır.
- C) Yargılamanın süratli bir şekilde sonuçlandırılması amacıyla basit yargılama usulünün benimsenmesi, delillerin serbestçe değerlendirilmesi ilkesini sınırlandırmakta ve kural olarak icra takibine özgü belgeler üzerinden, dar kapsamlı bir inceleme yapılmasını gerektirmektedir.
- D) İcra mahkemesi kararları, ait oldukları takip dosyası bakımından şekli anlamda kesin hüküm teşkil etmekle birlikte, bu kararlara karşı kanun yolları tüketildiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlığı esas yönünden de sona erdirdiğinden, aynı konuda genel mahkemelerde dava açılamaz.
- E) İcra mahkemesinin tazyik ve disiplin hapsi dışındaki tüm kararlarına karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde o yerdeki asliye ceza mahkemesine itiraz edilebilir.
Bu maddeyle ilgili 6 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl