İİK Madde 24Taşınır teslimi
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, bir taşınırın teslimine ilişkin ilamın icra dairesine verilmesi üzerine icra emrinin düzenlenmesini, borçlunun yedi gün içinde teslim yükümlülüğünü, icra emrine uyulmamasının sonuçlarını (taşınırın zorla alınması, yoksa değerinin haciz yoluyla tahsili), taşınır değerinin tespit yöntemini ve icra mahkemesine şikayet hakkını düzenler. Madde taşınır teslimi dışındaki ilamlı icra türlerine (taşınmaz tahliyesi ve teslimi, çocuk teslimi, bir şeyin yapılması veya yapılmaması) uygulanmaz.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)
Bir taşınırın teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde o şeyin teslimini emreder.
İcra emrinde; alacaklı ve borçlunun ve varsa mümesillerinin adları ve soyadları ile şöhret ve yerleşim yerleri hükmü veren mahkemenin ismi ve hükmolunun şeyin neden ibaret olduğu, ilamın tarih ve numarası ve icra mahkemesinden veya istinaf veya temyiz yahut iadei muhakeme yoliyle ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılması hakkında bir karar getirilmedikçe cebri icraya devam olunacağı yazılır.1
Borçlu, bu emri hiç tutmaz veya eksik bırakır ve hükmolunan taşınır veya misli yedinde bulunursa elinden zorla alınıp alacaklıya verilir.
Yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değeri alınır. Vermezse ayrıca icra emri tebliğine hacet kalmaksızın haciz yoliyle tahsil olunur. Taşınır malın değeri, ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde, icra memuru tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur.2
Hükmolunan taşınırın değeri, borsa veya ticaret odalarından, olmıyan yerlerde icra memuru tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin edilir.
İlgililerin bu hususta icra mahkemesine şikayet hakları vardır.
(Mülga yedinci fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.)
- 1.(2. fıkra)2/3/2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 2 nci maddesiyle “icra mahkemesinden” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya istinaf” ibaresi eklenmiştir.
- 2.(4. fıkra)Bu fıkrada yer alan “takip tarihindeki” ibaresi, 17/7/2003 tarihli ve 4949 sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle “haczin yapıldığı tarihteki” olarak değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(2)
- 14.01.20117. fıkra 14.01.2011 tarihinde 6103 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
- 18.02.1965maddenin tamamı 18.02.1965 tarihinde 538 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(6)
Bu maddedeki kavramlar
- İcra emri
- Rayiç değer
- Hükmolunan taşınır
- Misli
- Taşınır teslimi ilamı
- Yedinde bulunma
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
81 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2020/35 K.2021/317 T.2021-03-23Hukuk Genel KuruluBozma
arızanın tüketici kaynaklı olduğuna dair iş emrinde bir tespit olmadığı, buna göre satın alındığı tarih itibariyle üretim kaynaklı gizli ayıp olduğu, ayıp ihbarının süresinde yapıldığı, davacının 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (TKHK) 11. maddesinde belirtilen seçimlik haklarını kullanabileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu aracın davalıya iadesi ile aynı özelliklere sahip sıfır km ayıpsız misli ile değiştirilmesine, mümkün olmadığı taktirde 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 24. maddesi gereğince işlem yapılmasına, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2025/2601 · K. 2025/7487 · T. 11.12.2025Daire kararıOnama
Ltd. Şti.'ye iadesiyle birlikte ayıpsız misliyle değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 24. maddesi gereğince işlem yapılmasına karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince istinaf edilmiştir.
- 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/10281 · K. 2025/5570 · T. 29.05.2025Daire kararıBozma
O halde, dosyada toplanan delillerden bilirkişi incelemesinde varlığı kanıtlanan ve tanık beyanlarıyla da erkeğin annesine teslim edilip iade edilmediği anlaşılan ziynetler yönünden; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu madde 24/4'de yer alan hükme göre fiili ödeme günündeki bedel yönünden ayrıca hüküm kurulmasında hukuki yarar bulunmadığı ve bu konuda istem bulunmadığından dava tarihindeki bedele de hükmedilemeyeceğinden davanın kabulü ile sadece aynen iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- İlamın İcra Edilmesiİcra İflas Hukuku · 3 İlamlı İcra · 26:08
Bu maddeye özel soru
Alacaklı (A), borçlu (B) aleyhine açtığı dava sonucunda, (B)’nin zilyetliğinde bulunan belirli bir endüstriyel makinenin kendisine teslimine ilişkin bir ilam almıştır. (A), bu ilamı icra dairesine sunarak takip başlatmış ve icra müdürlüğü tarafından (B)’ye bir icra emri tebliğ edilmiştir. Bu durumda, İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilen icra emri ve borçlunun hukuki durumuyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) İcra emrinde, borçlu (B)'ye yedi gün içinde makineyi teslim etmesi, bu süre içinde teslim etmezse 74. madde uyarınca mal beyanında bulunması, aksi halde hapisle tazyik edileceği ihtar edilir.
- B) İcra emrinde borçlu (B)'ye, yedi gün içinde makineyi teslim etmesi ve bu süre içinde yetkili mercilerden icranın geri bırakılmasına dair bir karar getirmediği takdirde cebri icraya devam olunacağı bildirilir.
- C) Alacaklı (A), makinenin (B)'nin yedinde bulunmadığını tespit ederse, icra takibi konusuz kalacağından sona erer ve (A)'nın makinenin değeri için yeni bir alacak davası açması gerekir.
- D) İcra müdürü, makinenin tesliminin özellik arz etmesi nedeniyle, işin mahiyetine göre yedi günden farklı, makul bir başlama ve bitirme süresi belirleyerek bunu icra emrinde (B)'ye tebliğ eder.
- E) Taşınır teslimine ilişkin bu ilam, sicile kayıtlı bir makineye ilişkin olsa dahi, kesinleşmeden icraya konulamayacağından, (B) süresiz şikâyet yoluyla takibin iptalini sağlayabilir.