İİK Madde 251Borç ödemeden aciz vesikası
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, iflas tasfiyesinde paraların dağıtımı sonunda alacağının tamamını alamayan alacaklılara verilecek aciz vesikasının düzenlenmesini, müflisin alacağı kabul veya reddetmesinin vesikaya yazılmasını, kabul halinde vesikanın senet niteliğini ve vesikanın hukuki sonuçlarını düzenler. Maddenin uygulanması bakımından iflas idaresi, iflas alacaklıları ve ödenmeyen alacak kesimi bulunan rehin alacaklıları ilgilidir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 18/2/1965-538/99 md.)
İdare, paraları dağıtırken alacağının tamamını alamamış olan her alacaklıya ödenmemiş miktar için aciz vesikası verir. Vesikada müflisin alacağı kabul veya reddettiği yazılır. Kabul halinde vesika 68 inci maddenin 1 inci fıkrasında yazılı senet mahiyetinde olur.
(Değişik birinci cümle: 17/7/2003-4949/58 md.) 196 ncı madde hükmü saklı kalmak kaydıyla, aciz vesikası 143 üncü maddede yazılı olan hukukî sonuçları doğurur. Fakat, müflis yeni mal iktisap etmedikçe hakkında yeniden takip talebinde bulunulamaz. Müflis, bu yeni takip üzerine kendisine gönderilen ödeme emrine yeni mal iktisap etmediği yolunda itiraz ederse, ihtilaf icra mahkemesinde genel hükümler ve basit yargılama usulüne göre karara bağlanır. (Ek cümle: 17/7/2003-4949/58 md.) Müflise yeni mal iktisap etmediği itirazında bulunma imkânını sağlamak niyetiyle üçüncü kişinin hak sahibi kılındığı ama müflisin fiilen tasarruf ettiği mallar, üçüncü kişi bu durumu biliyor veya bilmesi gerekiyorsa, yeni mal sayılır.
Değişiklik geçmişi(3)
- 17.07.2003“196 ncı madde hükmü saklı kalmak kaydıyla, aciz vesikası 143 üncü maddede…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 17.07.2003 tarihinde 4949 sayılı Kanunla değiştirildi
- 17.07.2003“Müflise yeni mal iktisap etmediği itirazında bulunma imkânını sağlamak…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 17.07.2003 tarihinde 4949 sayılı Kanunla eklendi
- 18.02.1965maddenin tamamı 18.02.1965 tarihinde 538 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(4)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Aciz vesikası
- Basit yargılama usulü
- Kesin dağıtım
- Senet mahiyeti
- Yeni mal
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
94 karar arasından seçildi- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · E. 2021/601 · K. 2021/1713 · T. 07.10.2021İstinafRet
iflasın Mahkememizin 1998/1823-1998/1609 Karar sayılı ilamı ile 29/09/1998 Tarihi itibariyle kapatıldığı anlaşılmakla alacaklının 2004 Sayılı Kanunun 251.md/2f uyarınca müflis yeni mal iktisap etmediği sürece alacaklının yeni takip talebinde bulunamayacağı, davacı tarafın davalıların yeni mal iktisap ettiği yönünde bir iddiasının olmadığı,
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2021/597 · K. 2022/535 · T. 08.06.2022İlk derece
AŞ'ye aktarıldığını; 05.09.2016 tarih 4222 sayılı kararla müflis bankanın sıra cetvelinde kayıtlı 1514 adet gerçek ve tüzel kişi alacaklılarına kalan yasal faiz borcuna ilişkin olarak İcra ve İflas Kanununun 251'nci maddesi uyarınca toplam 37.405.032 TL tutarında Borç Ödemeden Aciz Belgesi verildiğini; Sonuç olarak; Tasfiyesi ... nezdinde ...
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2020/276 · K. 2020/245 · T. 03.07.2020İlk dereceRet
Tarihi itibariyle kapatıldığı anlaşılmakla alacaklının 2004 Sayılı Kanunun 251.md/2f uyarınca Müflis yeni mal iktisap etmediği sürece alacaklının yeni takip talebinde bulunamayacağı,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca, borçlunun haczi kabil malvarlığının alacağı karşılamaması üzerine düzenlenen kesin aciz vesikasının hukuki niteliği ve sonuçlarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- A) Aciz vesikasına bağlanan alacak, vesikanın düzenlenme tarihinden itibaren yirmi yıllık özel bir zamanaşımı süresine tabi olur.
- B) Alacaklı, aciz vesikasını aldığı tarihten itibaren bir yıl içinde takibe girişirse borçluya yeniden ödeme emri tebliğ etmesine gerek kalmaksızın takibe devam edebilir.
- C) Asıl borçlu bakımından aciz vesikasına bağlanan alacağa faiz işlemesi dururken, bu durum müşterek borçlular ile kefillerin kendi paylarına düşen faizden sorumlu olmalarını engellemez.
- D) Aciz vesikası, borcun varlığını teyit etmekle birlikte, alacağı yalnızca borçlunun rızai ödemelerine bağlı, cebri icra yoluyla takip edilemeyen bir "tabii borç" haline dönüştürür.
- E) Aciz vesikası, İcra ve İflas Kanunu'nun 277. maddesi anlamında alacaklıya, borçlunun yaptığı tasarrufların iptali davasını açma hakkı veren özel bir belge niteliğindedir.
Bu maddeyle ilgili 5 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl