İİK Madde 266İhtiyati haczin kaldırılması
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İİK m.266, ihtiyati haczin kaldırılmasının borçlu tarafından, para, rehin, esham, tahvil, taşınmaz rehni ya da muteber banka kefaleti gibi bir teminat gösterilmesi karşılığında mahkemeden istenebilmesi yolunu düzenler ve bu talebin hangi merciye yöneltileceğini belirler. Düzenlediği konular: teminat karşılığı kaldırma talebinin kimin tarafından yapılabileceği, teminatın türleri ve talep merciinin takip öncesi ile takip sonrası ayrımıdır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 18/2/1965-538/106 md.)
Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden istiyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer.
Değişiklik geçmişi(1)
- 18.02.1965maddenin tamamı 18.02.1965 tarihinde 538 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Kabul edilecek teminat
- Muteber banka kefaleti
- Talep merci
- Teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
132 karar arasından seçildi- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · E. 2024/1117 · K. 2024/698 · T. 07.05.2024İstinaf
Özel Güvenlik Hizmetleri Nakliyat Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. yönünden 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 266. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmiştir.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · E. 2024/518 · K. 2024/655 · T. 04.04.2024İstinafRet
ihtiyate hacze konu alacak miktarını (1.032.155,50 TL) karşılayacak miktarda nakit veya mahkememizce uygunluğu onaylanacak kesin ve süresiz banka teminat mektubunun mahkememize ibraz edilmesi halinde mahkememizin 01/02/2024 tarih ve 2024/86 D.İş ve 2024/86 Karar sayılı ihtiyati haciz kararının 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 266. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA," karar verilmiş ve verilen ek karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
- 22. Hukuk Dairesi · E. 2012/25869 · K. 2012/25797 · T. 19.11.2012Daire kararıBozma
Keza, 2004 sayılı Kanun'un 266. maddesi uyarınca borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Bir deniz alacağı nedeniyle, borçlu şirkete ait olan ve Türk gemi siciline kayıtlı "KAPTAN" isimli ticari gemi üzerine ihtiyati haciz kararı uygulanmıştır. Borçlu şirket, geminin sefere çıkamamasından dolayı büyük ticari kayıplar yaşadığını ileri sürerek, alacağın tamamını, faiz ve masraflarını karşılayacak miktarda muteber bir banka tarafından düzenlenmiş kesin teminat mektubunu mahkemeye sunarak ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Henüz icra takibine başlanmamıştır. Bu durumda, borçlunun teminat göstermek suretiyle ihtiyati haczin kaldırılması talebine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) İhtiyati haczin teminatla kaldırılabilmesi için takibe başlanmış olması zorunlu olduğundan, bu aşamada yapılan talep mahkemece reddedilmelidir.
- B) Borçlu, yalnızca alacak tutarı kadar nakit parayı mahkeme veznesine depo etmek suretiyle ihtiyati haczin kaldırılmasını talep edebilir; teminat mektubu bu aşamada kabul edilemez.
- C) Borçlu, para, mahkemece kabul edilecek rehin, esham, tahvilat, taşınmaz rehni veya muteber bir banka kefaleti göstermek suretiyle ihtiyati haczin kaldırılmasını, haciz kararını veren mahkemeden isteyebilir.
- D) Alacaklının açık muvafakati olmaksızın, borçlunun tek taraflı talebiyle teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilemez.
- E) Geminin ticari niteliği ve seferden alıkonulmasının kamu düzeniyle ilişkisi nedeniyle, gösterilecek teminat ne olursa olsun ihtiyati haczin kaldırılması mümkün değildir.
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl