Bir alacaklının, borçlusu aleyhine başlattığı genel iflas yolu ile takipte, borçlunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi durumunda ortaya çıkan hukuki duruma ve sonuçlarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
A) Borçlunun süresi içinde yaptığı itiraz üzerine iflas takibi durur ve alacaklı, bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini ticaret mahkemesinden istemek zorundadır.
B) Alacaklının, borçlunun itirazı üzerine iflas davası açma hakkı, iflas ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği tarihten itibaren bir senenin geçmesiyle düşer.
C) Borçlu, itirazında sadece borcun esasına ilişkin savunmalarını değil, aynı zamanda iflasa tabi bir kişi olmadığı gibi takibin usulüne ilişkin def’ileri de ileri sürebilir ve mahkeme bu hususları iflas davasında inceler.
D) Borçlunun itirazı üzerine alacaklının açacağı davada, alacak bir adi senede dayanıyorsa ve borçlu imzayı inkâr etmişse, mahkeme öncelikle genel haciz yolundaki gibi imzanın borçluya ait olup olmadığını inceler ve bu hususta bir ara kararla itirazı bertaraf ettikten sonra iflasın maddi şartlarının varlığını araştırmaya başlar.
E) Borçlunun itiraz etmemesi halinde ise alacaklı, ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıllık süre içinde, borçlunun itiraz etmediğini gösteren ödeme emri nüshasını dilekçesine ekleyerek ticaret mahkemesinden doğrudan iflas kararı verilmesini talep edebilir.