İİK Madde 265İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İcra ve İflas Kanunu'nun 265. maddesi, kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haciz kararına karşı borçlunun ve menfaati ihlal edilen üçüncü kişilerin başvurabileceği itiraz yolunu, itiraz sebeplerini, itiraz süresini, mahkemenin inceleme usulünü ve bu karara karşı istinaf yolunu düzenler. Madde, ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata itirazı kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)
(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/63 md.) Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi hâlde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir.
(Ek ikinci fıkra: 17/7/2003-4949/63 md.) Menfaati ihlâl edilen üçüncü kişiler de ihtiyatî haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere veya teminata itiraz edebilir.
Mahkeme, gösterilen sebeplere hasren tetkikat yaparak itirazı kabul veya reddeder.
İtiraz eden, dilekçesine istinat ettiği bütün belgeleri bağlamaya mecburdur. Mahkeme, itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra, itirazı varit görürse kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Şu kadar ki, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilir.
(Ek fıkra: 17/7/2003-4949/63 md.; Değişik:2/3/2005-5311/17 md.) İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmaz.
- 1.(madde başlığı)Bu madde başlığı “İhtiyati haciz kararına itiraz “iken, 17/7/2003 tarihli ve 4949 sayılı Kanunun 63 üncü maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(5)
- 02.03.2005“İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye…” ile başlayan fıkra 02.03.2005 tarihinde 5311 sayılı Kanunla değiştirildi
- 17.07.2003“İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye…” ile başlayan fıkra 17.07.2003 tarihinde 4949 sayılı Kanunla eklendi
- 17.07.20031. fıkra 17.07.2003 tarihinde 4949 sayılı Kanunla değiştirildi
- 17.07.20032. fıkra 17.07.2003 tarihinde 4949 sayılı Kanunla eklendi
- 18.02.1965maddenin tamamı 18.02.1965 tarihinde 538 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- İstinaf yolu
- Teminat
- İtiraz sebepleri
- Kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haciz
- Menfaati ihlal edilen üçüncü kişi
- Sınırlı inceleme
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
261 karar arasından seçildi- 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/1386 · K. 2023/2752 · T. 17.10.2023Daire kararıGönderme
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 265/5 inci maddesine göre ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı İstinaf yoluna başvurulabileceği düzenlenmiş olup, bu kararlar temyiz edilemez.
- Hukuk Genel Kurulu E.2017/46 K.2018/119 T.2018-02-07Hukuk Genel KuruluBozma
Eldeki uyuşmazlık, ihtiyati haciz kararına itirazın reddi ve buna ilişkin hükmün temyizine ilişkin olmakla, bu hususu düzenleyen hüküm 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 265. maddesidir.
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · E. 2026/101 · K. 2026/79 · T. 12.02.2026İstinafRet
Kendisi dinlenmeden ihtiyati haciz kararı verilen borçlu 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 265. maddesi gereğince itiraz edebilir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- İtiraz ve İstinaf Yollarıİcra İflas Hukuku · 5 İhtiyati Haciz · 13:48
Bu maddeye özel soru
Borçlu (K), yokluğunda verilen bir ihtiyati haciz kararına karşı itiraz etmek istemektedir. (K)'nın itiraz sebepleri ve usulü ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A) (K), sadece mahkemenin yetkisine itiraz edebilir; teminata itiraz edemez.
- B) (K), haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde itiraz etmelidir.
- C) İtiraz, kararı uygulayan icra dairesine yapılır.
- D) (K), borcun esasına (zamanaşımı, itfa) ilişkin itirazlarını bu aşamada ileri süremez.
- E) İtiraz üzerine mahkemenin verdiği karar kesindir, istinaf yolu kapalıdır.
Bu maddeyle ilgili 12 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl