İİK Madde 32İcra emri ve muhtevası

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 02.07.2012

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

İİK m.32, para borcuna veya teminat verilmesine dair ilamların icra dairesine verilmesi üzerine düzenlenecek icra emrinin içeriğini ve bu emirde yer alacak ihtarları düzenler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 18/2/1965-538/16 md.)

Para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru borçluya bir icra emri tebliğ eder. Bu emirde 24 üncü maddede yazılanlardan başka hükmolunan şeyin cinsi ve miktarı gösterilir ve nihayet yedi gün içinde ödenmesi ve bu müddet içinde borç ödenmez veya hükmolunan teminat verilmezse icra mahkemesinden veya istinaf veya temyiz yahut iadei muhakeme yolu ile ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılmasına dair bir karar getirilmedikçe cebri icra yapılacağı ve bu müddet içinde 74 üncü madde mucibince mal beyanında bulunması ve bulunmazsa hapis ile tazyik olunacağı, mal beyanında bulunmaz veya hakikata muhalif beyanda bulunursa hapis ile cezalandırılacağı ihtar edilir.12

(Ek fıkra: 2/7/2012-6352/7 md.) Yabancı devlet aleyhine başlatılan ilamlı icra takiplerine ilişkin icra emrinde uluslararası andlaşmalar saklı kalmak kaydıyla, borçlu devlete ait olan mallar hakkında cebri icra yapılabileceği hususu ayrıca ihtar edilir.

  1. 1.(1. fıkra)Bu maddede yer alan “hapis ile tazyik olunacağı ve “ibaresi, 17/7/2003 tarihli ve 4949 sayılı Kanunun 10 uncu maddesiyle “hapis ile tazyik olunacağı, mal beyanında bulunmaz veya” olarak değiştirilmiştir.
  2. 2.(1. fıkra)Bu maddenin ikinci cümlesinde yer alan “temyiz yahut” ibaresi, 2/3/2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 3 üncü maddesiyle “istinaf veya temyiz yahut” olarak değiştirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(2)
  1. 02.07.2012“Yabancı devlet aleyhine başlatılan ilamlı icra takiplerine ilişkin icra emrinde…” ile başlayan fıkra 02.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunla eklendi
  2. 18.02.1965maddenin tamamı 18.02.1965 tarihinde 538 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(2)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

13 karar arasından seçildi
  1. 4. Hukuk Dairesi · E. 2023/4052 · K. 2023/10838 · T. 16.10.2023
    Daire kararıOnama
    alacaklının ilamlı takip yapmak yerine ilamsız takip yapmasının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 32 nci maddesine aykırılık teşkil ettiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 29 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre de tarafların dürüstlük kuralına uygun davranmak zorunda oldukları,
  2. Hukuk Genel Kurulu E.2017/1916 K.2019/616 T.2019-05-28
    Hukuk Genel KuruluBozma
    Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 32. maddesine göre yapılan, bakiye faiz alacağı için başlatılan ilamlı icra takibine dayanak mahkeme ilamının hüküm fıkrasında yer alan “reeskont faizi” ibaresi karşısında, icra emrinde alacak kaleminin 5335 sayılı Yasa ile değişik 3095 sayılı Yasa hükümleri kapsamında “yasal faiz” oranı üzerinden mi yoksa Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası’nın reeskont işlemlerinde uyguladığı yıllık iskonto oranları üzerinden mi hesaplanması gerektiği noktasında toplanmaktadır.
  3. 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/6240 · K. 2024/8345 · T. 10.09.2024
    Daire kararıGönderme
    ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ve davalı ... tarafından yapılan 625.000,00 TL ödemenin Erzurum 5. İcra Müdürlüğünün 2017-1379 ve 1381 sayılı dosyalarına 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 32 nci maddesine dayalı olarak yapılmış harici ödeme olduğu anlaşıldığından ...'in yaptığı ödemenin ilamın icrası sırasında değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine," hükmü yönünden "davalı ... tarafından davacıya bir kısmı peşin,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddenin ders anlatımı

  • İcra Emri
    İcra İflas Hukuku · 3 İlamlı İcra · 12:38
Ders videosunu platformda izle

Bu maddeye özel soru

Genel

Alacaklı Berk, borçlu Pelin aleyhine yerel mahkemeden aldığı 500.000 TL tutarındaki para alacağına ilişkin eda hükmünü içeren ilamı icraya koymuştur. İcra müdürü, takip talebini ve ilamı aldıktan sonra prosedürü başlatmıştır. Para alacaklarına dair ilamların icrasında "icra emri" süreci ile ilgili aşağıda verilen bilgilerden hangisi doğrudur?

  1. A) İcra müdürü, ilamın üzerinden 10 yıl geçmiş olsa dahi zamanaşımını resen gözeterek takip talebini reddetmelidir.
  2. B) İcra emri, borçluya borcunu 7 gün içinde ödemesi veya bu süre zarfında icra mahkemesinden "icranın geri bırakılması" kararı getirmesi ihtarını içerir.
  3. C) Borçlu Pelin, kendisine gönderilen icra emrine karşı 7 gün içinde icra dairesine itiraz ederek takibi durdurabilir.
  4. D) İcra emri gönderilebilmesi için mutlaka mahkeme kararının kesinleşmiş olması bir ön şarttır.
  5. E) İcra emrinde mal beyanında bulunulması ihtarı yer almaz; mal beyanı sadece ilamsız icraya özgü bir işlemdir.

Bu maddeyle ilgili 6 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl