İİK Madde 365İstinaf dilekçesinin reddi
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İcra mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna başvurunun yasal süre dışında ya da kesin nitelikteki bir karara karşı yapılması hâlinde istinaf dilekçesinin icra mahkemesince reddedilmesini, ret kararına itiraz edilmesi hâlinde dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilme usulünü ve bu hâllerde satış dâhil icra işlemlerinin durmayacağını düzenler; ayrıca bölge adliye mahkemesinin, reddedilmesi gereken başvuruyu geri çevirmeden doğrudan kesin karara bağlamasını öngörür.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 2/3/2005-5311/26 md.)
İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir.
İstinaf yoluna başvuran kişi ret kararını kabul etmezse, istinaf dilekçesi diğer tarafa tebliğ edildikten sonra, karar sureti ve verilirse cevap dilekçesiyle birlikte yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Şu kadar ki bu hâlde satış dahil hiçbir icra işlemi durmaz.
Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar.
- 1.(madde başlığı)2/3/2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 26 ncı maddesiyle bu maddenin başlığı “Tetkik merciinin temyiz talebini reddetmesi:” iken, metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(2)
- 02.03.2005maddenin tamamı 02.03.2005 tarihinde 5311 sayılı Kanunla değiştirildi
- 02.03.2005bir ibaresi 02.03.2005 tarihinde 5311 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- İstinaf dilekçesinin reddi
- Kesin icra mahkemesi kararı
- Satış dâhil icra işlemlerinin durmaması
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
2.416 karar arasından seçildi- 12. Hukuk Dairesi · E. 2022/8255 · K. 2023/1698 · T. 15.03.2023Daire kararıOnama
Bölge Adliye Mahkemesince 05.01.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 365 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
- Hukuk Genel Kurulu E.2023/438 K.2023/1127 T.2023-11-22Hukuk Genel KuruluRet
Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; İlk Derece Mahkemesinin kısa kararının alacaklı vekilinin yüzüne karşı 01.04.2021 tarihinde verilmesi, gerekçeli kararın tebliğ edilmeden 08.06.2021 tarihinde istinaf edilmesi karşısında, istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre Bölge Adliye Mahkemesince 2004 sayılı Kanun’un 365 inci maddesi gereğince istinaf talebinin reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
- 12. Hukuk Dairesi · E. 2017/5926 · K. 2018/10132 · T. 18.10.2018Daire kararıRet
Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından, istinaf incelemesine konu edilen kararın istinaf kanun yoluna başvurulabilecek kararlardan olmadığı niteliği yönünden kesin nitelikte bulunduğu gerekçesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 363. ve 365. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, şikayetçinin temyiz talebinde bulunması üzerine ...
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.