İİK Madde 5Sorumluluk
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davalarının kime karşı açılacağını, bu davaların hangi mahkemede görüleceğini ve Devletin kusurlu görevliye rücu hakkını düzenler. Kanunun 5. maddesi, icra müdürü, müdür yardımcısı, katip, mübaşir ve hizmetliler gibi icra dairesi görevlilerinin kusurundan doğan zararlar bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)
İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılabilir. Devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu hakkı saklıdır. Bu davalara adliye mahkemelerinde bakılır.
Değişiklik geçmişi(1)
- 06.06.1985maddenin tamamı 06.06.1985 tarihinde 3222 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Kusur
- Rücu hakkı
- İcra ve iflas dairesi görevlisi
- İdare aleyhine dava
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
132 karar arasından seçildi- 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/2219 · K. 2024/4320 · T. 16.12.2024Daire kararıRet
Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 5 inci maddesi gereğince icra memurunun kusurundan kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir.
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/2042 · K. 2024/186 · T. 16.01.2024Daire kararıBozma
ihalenin feshi davasının Gaziosmanpaşa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/638 E. sayılı dosyası ile müvekkili lehine sonuçlandığını, usulsüz tebligata rağmen icra dosyasını devam ettiren, müvekkilinin taşınmazını ihale ederek satışını yapan icra memurunun kusuru sebebiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 5 inci maddesi gereğince davalı Bakanlığın sorumlu olduğunu, diğer davalılardan...'ın başlatmış olduğu icra takibinde usulsüz tebligat ile müvekkilinin taşınmazının satışına ve satış neticesinde ihaleden gelen parayı tahsil etmiş olması,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · E. 2025/1609 · K. 2026/1598 · T. 01.04.2026İstinafGönderme
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5. maddesi "İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılabilir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Mehmet Bey, bir kamu kurumunda görev yaparken yetkilerini kötüye kullanmış ve haksız bir işlem tesis ederek vatandaş Selim Bey'in ağır maddi zarara uğramasına neden olmuştur. Selim Bey, uğradığı bu zararın tazmini için hukuki yollara başvurmak istemektedir. Anayasa'nın 129/5 maddesi ve idarenin mali sorumluluğu ilkeleri uyarınca bu davanın seyri nasıl olmalıdır?
- A) Selim Bey, doğrudan ilgili memur Mehmet Bey aleyhine adli yargıda tazminat davası açmalıdır.
- B) Dava, ancak memur Mehmet Bey ve idareye karşı müştereken (birlikte) açılabilir.
- C) Selim Bey, davayı ancak ilgili idare aleyhine açabilir; memur kişisel olarak doğrudan dava edilemez.
- D) İdare, mahkemece hükmedilen tazminatı ödedikten sonra suçlu olan memura rücu edemez.
- E) Memurun kişisel kusuru olsa dahi devletin sorumluluğu hiçbir durumda doğmaz.
Bu maddeyle ilgili 7 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl