İİK Madde 632 – İtiraz sebepleri
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İİK m.63, borçlunun itirazın kaldırılması duruşmasında itiraz sebeplerini değiştirme ve genişletme imkânını sınırlar. Borçlu, sebep bildirmiş olsa bile duruşmada alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında yeni sebep ileri süremez ve bildirdiği sebebi genişletemez. Hüküm, ilamsız takipte borca itiraz eden borçlu ile itirazın kaldırılması yargılaması bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 17/7/2003-4949/14 md.)
İtiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında, itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez.
Değişiklik geçmişi(1)
- 17.07.2003maddenin tamamı 17.07.2003 tarihinde 4949 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(2)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- İtiraz sebebi
- İtirazın kaldırılması duruşması
- Senet metninden anlaşılan
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeye özel soru
Borçlu Deniz, kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde hiçbir sebep göstermeden sadece "Borca itiraz ediyorum" demiştir. Daha sonra alacaklı, İcra Mahkemesi'nde "itirazın kesin kaldırılması" talebinde bulunmuştur. **İcra ve İflas Kanunu'na göre, İcra Mahkemesi'ndeki duruşmada borçlu Deniz aşağıdaki savunmalardan hangisini ileri sürebilir?**
- A) Borcu itfa ettiğini (ödediğini)
- B) Alacağın zamanaşımına uğradığını (Senet metninden anlaşıldığı varsayılarak)
- C) Malın ayıplı olduğunu
- D) Alacağın takasla sona erdiğini
- E) Senedin hatır senedi olduğunu
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl