İİK Madde 71İcra mahkemesinin karariyle takibin talik veya iptali
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, takibin kesinleşmesinden sonra borcun icra dairesi dışında itfa edilmesi veya alacaklının borçluya mühlet vermesi hallerinde takibin iptalini ya da ertelenmesini (talik), borcun kesinleşme sonrasında zamanaşımına uğraması halinde ise icranın geri bırakılmasını düzenler. Kişi bakımından borçlu ile alacaklıyı, ilamsız takiplerde uygulanır. İlamlı takiplerde kesinleşmeden önceki ve sonraki sebepler m.33 ve m.33/a ile ayrıca düzenlenmiştir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 18/2/1965-538/42 md.)
Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden istiyebilir.
Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33 a. Maddesi hükmü kıyasen uygulanır.
Değişiklik geçmişi(1)
- 18.02.1965maddenin tamamı 18.02.1965 tarihinde 538 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- İtfa
- Mühlet
- Takibin ertelenmesi
- Ferileri
- Noterden tasdikli veya ikrar edilmiş belge
- Takibin iptali
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
36 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/5372 · K. 2024/1716 · T. 04.03.2024Daire kararıOnama
anılan Kanun'un 78 inci maddesinin 3 ile 4 üncü fıkralarında belirtilen kendi isteğiyle ödeme şartının oluşmadığını, anılan maddenin 1 inci fıkrası kapsamında davanın reddi üzerine kendini borçlu sanarak ödeme yaptığını, Yargtay 12.Hukuk Dairesinin 1995/11582 E.-12301 K. sayılı kararıyla 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 71 inci maddesine göre zamanaşımı itirazında bulunduktan sonra yapılan ödemenin istirdatının istenebileceği, zamanaşımı nedeniyle takibin geri bırakılması talebinden önceki ödemelerin istirdata konu olamayacağı,
- 12. Hukuk Dairesi · E. 2016/9483 · K. 2017/1012 · T. 25.01.2017Daire kararıBozma
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 71/1. maddesi uyarınca; takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin takas/mahsuba dayalı itfa itirazıdır.
- 4. Hukuk Dairesi · E. 2016/15383 · K. 2019/407 · T. 04.02.2019Daire kararıGönderme
Talep, icra takibinin kesinleşmesinden sonra borcun itfa edilmesi nedeniyle, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 71. maddesi kapsamında icra takibinin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Borçlu (B), takibin kesinleşmesinden sonra borcunu alacaklıya haricen ödemiştir (itfa). Ancak alacaklı (A) takibe devam etmektedir. (B), takibin iptalini hangi merciiden, hangi belgelerle isteyebilir?
- A) Genel mahkemeden; her türlü delille.
- B) İcra dairesinden; makbuzla.
- C) İcra mahkemesinden; imzası ikrar edilmiş adi senet veya noterlikçe onaylı resmi senetle.
- D) İcra mahkemesinden; tanık beyanıyla.
- E) Cumhuriyet savcılığından; şikayet dilekçesiyle.
Bu maddeyle ilgili 6 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl