İİK Madde 83Kısmen haczi caiz olan şeyler
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İİK m.83, maaş, tahsisat, her nevi ücret, intifa hakkı ve hasılatı, ilama bağlı olmayan nafakalar, sigortalar ve emekli sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar gibi gelir niteliğindeki alacakların kısmen haczedilebilen niteliğini düzenler. Hangi gelirin ne ölçüde haczedileceğini, borçlu ve ailesinin geçimi için gerekli miktarın icra memurunca takdirini ve haczedilecek asgari payı (dörtte bir) belirler. Ayrıca birden fazla haciz bulunduğunda sıralamayı ve kesinti kuralını düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)
Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya tekaüt sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir.
(Değişik: 12/4/1968 – 1045/1 md.) Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez.
Değişiklik geçmişi(2)
- 12.04.1968“Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla…” ile başlayan fıkra 12.04.1968 tarihinde 1045 sayılı Kanunla değiştirildi
- 03.07.1940maddenin tamamı 03.07.1940 tarihinde 3890 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Dörtte bir asgari payı
- Geçim için zorunlu miktar
- Kısmen haczedilemez gelir
- Sıra kuralı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
98 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2009/166 K.2009/254 T.2009-06-10Hukuk Genel KuruluOnama
Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, davacının yabancı ülkeden almakta olduğu maaşının, 2004 sayılı İcra Ve İflas Kanununun 82 ve 83. maddeleri uyarınca tamamının haczinin mümkün olup olmadığı veya kısmen haczi caiz olarak kabul edilip edilemeyeceği noktalarında toplanmaktadır.
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2019/575 · K. 2020/508 · T. 10.11.2020İlk dereceKısmen kabul/bozma
bu kanuna göre bağlanan gelir ve aylıklar ile ödenekleri haciz edilemez.2004 sayılı İcra İflas Kanunu 83. maddesi uyarınca borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi caiz olmayan bir malın haczedilebileceği hakkında, alacaklı ile yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir.Bu durum karşısında davacının maaş olarak yatırıldığı belirlenen paranın 1/4 yerine tamamının bloke edilmesi/haczedilmesi İİK 83. Md. aykırı bulunduğu, bu durumda davacı hesabından bloke edilen 14.655,27 TL'nin 1/4'ü olan 3.663,
- 12. Hukuk Dairesi · E. 2010/12466 · K. 2010/26619 · T. 11.11.2010Daire kararıBozma
2009/254 K sayılı kararı) Bu durumda mahkemece borçluya yurt dışından bağlanan ve yurt dışı sigorta mercii tarafından ödenmekte olan emekli maaşıyla ilgili olarak 2004 sayılı Kanunun 83.maddesi hükmü gözetilerek, icra müdürlüğünce borçlunun ve ailesinin geçinmesine yetecek miktar gözetilerek yurt dışından aldığı maaşın 1/4'ünden aşağı olmamak üzere değerlendirilmesi yapılarak tespit edilecek miktar üzerinden haczin kald
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Taşınmaz haczinin kapsamı ve etkisi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- A) Haciz, taşınmazın hasılatı ve menfaatlerini de kapsar.
- B) Haciz şerhinden sonra taşınmazı satın alan üçüncü kişi iyiniyet iddiasında bulunamaz.
- C) Taşınmaz haczi, eklentileri (teferruatı) hiçbir şartta kapsamaz, ayrı haciz gerekir.
- D) Taşınmazda kiracı varsa, kiraların icra dairesine ödenmesi emredilir.
- E) Haciz, taşınmaz üzerindeki ipotek alacaklısının hakkına zarar vermez.