İİK Madde 99B – Üçüncü şahsın zilyetıği
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İİK m.99, haczedilen malın borçlunun elinde değil, üzerinde mülkiyet veya başka bir ayni hak iddia eden üçüncü kişinin elinde bulunması halini düzenler. Bu durumda malın üçüncü kişiden alınıp muhafaza altına alınmaması, yedieminliğin kabulü, alacaklıya istihkak davası açması için verilecek süre ve süre içinde dava açılmamasının sonucu ile dava sürerken satışın yapılamayacağı kuralı düzenlenmiştir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 2/7/2012-6352/20 md.)
Haczedilen şey, borçlunun elinde olmayıp da üzerinde mülkiyet veya diğer bir ayni hak iddia eden üçüncü kişi nezdinde bulunursa, bu kişi yedieminliği kabul ettiği takdirde bu mal muhafaza altına alınmaz. İcra müdürü, üçüncü kişi aleyhine icra mahkemesinde istihkak davası açması için alacaklıya yedi gün süre verir. Bu süre içinde icra mahkemesine istihkak davası açılmaz ise üçüncü kişinin iddiası kabul edilmiş sayılır. Alacaklı tarafından süresinde açılan dava sonuçlanıncaya kadar, haczedilen malın satışı yapılamaz. Haczin, üçüncü kişinin yokluğunda yapılması ve üçüncü kişi lehine istihkak iddiasında bulunulması halinde de bu fıkra hükmü uygulanır.
Değişiklik geçmişi(1)
- 02.07.2012maddenin tamamı 02.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- İstihkak iddiası
- Kabul edilmiş sayılma
- Yedi günlük süre
- Üçüncü kişi elinde haciz
- Yedieminlik
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
163 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2017/1864 K.2018/504 T.2018-03-21Hukuk Genel KuruluBozma
İstem alacaklı tarafından üçüncü kişinin istihkak iddiasının İcra ve İflas Kanununun 99. maddesi gereğince reddine ilişkindir.
- Hukuk Genel Kurulu E.2021/1008 K.2023/175 T.2023-03-08Hukuk Genel KuruluBozma
6. Taşınır mal, yalnız üçüncü kişi elinde haczedilmişse, kural olarak dava açma ve dolayısıyla ispat yükü 2004 sayılı Kanun'un 99 uncu maddesi uyarınca alacaklıya düşer.
- 8. Ceza Dairesi · E. 2017/13575 · K. 2018/10866 · T. 15.10.2018Daire kararıBozma
alacaklının, İcra Müdürlüğünün haczin 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu’nun 99. maddesine göre yapılmış kabul edilmesi ve haczin borçlunun elinde yapıldığı bu nedenle istihkak iddiası hakkında karar verilmek üzere dosyanın İcra Mahkemesine gönderilmesi gerektiğine ilişkin talebinin reddine dair kararlara ilişkin şikayeti üzerine Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesince 2013/366 Esas, 2013/424 Karar sayılı ilamı ile; haczin borçlu elinde yapılmadığına, hacze ilişkin 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu’nun 96 ve 97. maddelerinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
İstihkak davasının "Alacaklı Lehine" (yani 3. kişi aleyhine) sonuçlanması durumunda, mal 3. kişinin elindeyken haczedilmişse, tazminat hükmü nasıldır?
- A) 3. kişi %20 tazminat öder.
- B) 3. kişi %15 tazminat öder.
- C) 3. kişi %40 tazminat öder.
- D) Tazminata hükmedilmez.
- E) Alacaklı tazminat öder.
Bu maddeyle ilgili 6 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl