VUK Madde 3Vergi Kanunlarının uygulanması ve ispat

213 sayılı Vergi Usul Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 30.12.1980

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, 213 sayılı Kanun'da geçen 'vergi kanunu' tabirinin kapsamını belirler ve vergi kanunlarının lafız ile ruhuna göre nasıl yorumlanacağını düzenler. Ayrıca vergilendirmede esas alınacak ölçütün olayın gerçek mahiyeti olduğunu, bu mahiyetin hangi delillerle ispatlanabileceğini ve normal olmayan bir durumun iddiasında ispat yükünün kime ait olduğunu düzenler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

A) Vergi kanunlarının uygulanması: Bu Kanunda kullanılan "Vergi Kanunu" tabiri işbu Kanun ile bu Kanun hükümlerine tabi vergi, resim ve harç kanunlarını ifade eder.

Vergi kanunları lafzı ve ruhu ile hüküm ifade eder. Lafzın açık olmadığı hallerde vergi kanunlarının hükümleri, konuluşundaki maksat, hükümlerin kanunun yapısındaki yeri ve diğer maddelerle olan bağlantısı gözönünde tutularak uygulanır.

B) İspat: Vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya, ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır.

Vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti yemin hariç her türlü delille ispatlanabilir. Şu kadar ki, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık bulunmayan şahit ifadesi ispatlama vasıtası olarak kullanılamaz.

İktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfeti bunu iddia eden tarafa aittir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(1)
  1. 30.12.1980maddenin tamamı 30.12.1980 tarihinde 2365 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Bu maddedeki kavramlar

  • Vergiyi doğuran olay
  • Gerçek mahiyet
  • Ispat külfeti
  • İktisadi, ticari ve teknik icaplar
  • Normal ve mutad olmayan durum
  • Vergi Kanunu

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

6.263 karar arasından seçildi
  1. 9. Daire · E. 2024/6645 · K. 2024/7368 · T. 11.12.2024
    Daire kararıBozma
    söz konusu tespitlerin, düzenlenen faturaların gerçek mal teslimine dayanmadığını kanıtlaması halinde ise, gerçekte teslim alınan hurdaların, vergiden muaf esnaftan alındığının kabulü gerektiği, hurda alımlarının vergiden muaf esnaftan yapılmadığının iddia edilmesi halinde ise, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3.maddesi uyarınca, ispat yükünün davacıya ait olduğu, bu durumda, Vergi Mahkemesince, davacı şirket tarafından,
  2. 9. Daire · E. 2022/211 · K. 2023/4084 · T. 26.10.2023
    Daire kararıBozma
    213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "Vergi Kanunlarının uygulanması ve ispat" başlıklı 3. maddesinin, "Vergi kanunlarının uygulanması" alt başlıklı kısmında, bu Kanunda kullanılan "Vergi Kanunu" tabirinin işbu Kanun ile bu Kanun hükümlerine tabi vergi, resim ve harç kanunlarını ifade edeceği, vergi kanunlarının lafzı ve ruhuyla hüküm ifade edeceği, lafzın açık olmadığı hallerde vergi kanunlarının hükümlerinin, konuluşundaki maksat, hükümlerin kanunun yapısındaki yeri ve diğer maddelerle olan bağlantısı gözönünde tutularak uygulanacağı açıklanmıştır.
  3. 7. Daire · E. 2020/282 · K. 2023/2697 · T. 25.05.2023
    Daire kararıBozma
    bazyağı ve bazyağ oranı yüksek bazı katkı maddelerini herhangi bir işleme sokmadan direk piyasaya sattığı, bu nedenle ortada gerçek bir ihracata dayalı olmayan muvazaalı işlemlerin söz konusu olduğu anlaşılarak dava konusu işlemlerin tesis edildiği, davacı şirketin depolama ve ödeme ile ilgili belirttiği hususları doğrulayıcı mahiyette bilgi ve belge sunamaması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesine göre mutad olmayan bir durumu iddia eden davacının iddiasını ispat külfeti kendisinde olmasına rağmen bunu gerçekleştirememesi,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Vergi ve Vergi Usul Hukuku

213 sayılı Vergi Usul Kanunu madde 3 hükmüne göre; vergi kanunlarının lafzının açık olmadığı hâllerde, hükümlerin konuluşundaki maksat, kanunun yapısındaki yeri ve diğer maddelerle olan bağlantısı göz önünde tutularak uygulanması emredilmiştir. Aşağıdakilerden hangisi, bu kanun hükmünün işaret ettiği yorum yöntemlerinden biri değildir?

  1. A) Amaçsal yorum
  2. B) Sistematik yorum
  3. C) Tarihi yorum
  4. D) Lafzi yorum
  5. E) Kıyasi yorum

Bu maddeyle ilgili 5 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl