VUK Madde 366Ceza ihbarnamesi

213 sayılı Vergi Usul Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 23.06.1982

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 366. maddesi, kesilen vergi cezalarının ilgililere ceza ihbarnamesiyle tebliğini ve ceza ihbarnamesinde bulunması gereken asgari unsurları düzenler. Düzenlenen konular, ihbarnamenin içeriği (sıra numarası, tanzim tarihi, ilgilinin kimliği ve adresi, olayın izahı, dönem, tekerrür ve içtima, ceza miktarı, dava açma süresi) ile ihbarnameye bağlanacak tutanak ve inceleme raporu örneğidir. Madde, vergi cezası kesilen gerçek ve tüzel kişilere uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Kesilen vergi cezaları ilgililere (Ceza ihbarnamesi) ile tebliğ olunur.

Ceza ihbarnamesinde aşağıdaki bilgiler bulunur:

1.İhbarnamenin sıra numarası;

2.Tanzim tarihi;

3.İlgililerin soyadı, adı ve unvanı;

4.Varsa mükellef numarası; (Mükellef hesap numarası)

5.İlgilinin açık adresi;

6.Olayın izahı; (Kanunun madde ve fıkra numaraları gösterilmek ve mevcut deliller bildirilmek suretiyle)

7.Olayın ilgili bulunduğu vergilendirme veya hesap dönemi;

8.Varsa cezanın ilgili bulunduğu vergiye ait ihbarnamenin tarih ve numarası;

9.Varsa tekerrür ve içtima durumu;

10.Vergi cezasının hesabı ve miktarı;

11.(Değişik: 23/6/1982-2686/39 md.) Vergi mahkemesinde dava açma süresi.

Cezayı gerektiren olayın tesbitine dair tutanak sureti ile inceleme raporunun birer örneği ihbarnameye bağlanır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(1)
  1. 23.06.1982“Vergi mahkemesinde dava açma süresi. Cezayı gerektiren olayın tesbitine dair…” ile başlayan bent 23.06.1982 tarihinde 2686 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(1)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

79 karar arasından seçildi
  1. 3. Daire · E. 2024/1099 · K. 2024/2544 · T. 02.05.2024
    Daire kararıOnama
    gerçek bir emtia teslimine dayanmayan fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği sonucuna varıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu ihbarnamelerde davacının savunma yapabilmesini mümkün kılacak şekilde, tekerrürü gerektiren ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 366. maddesinde öngörülen dayanakların somut olarak gösterilmediği,
  2. 9. Daire · E. 2023/4951 · K. 2024/1651 · T. 02.04.2024
    Daire kararıBozma
    213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca ceza ihbarnamesinde varsa tekerrür ve içtima durumunun bulunmasının gerektiği, tekerrür hükümleri nedeniyle kesilecek ceza miktarının artırıldığı, mükelleflerin savunma hakkının kısıtlanmaması ve yargı organlarınca cezanın bu kısmının hukuki denetiminin yapılması için cezanın artırılan bu kısmına ilişkin de ihbarnamede bilgilere (tekerrüre esas alınan ceza/cezalar, miktarı, kesinleşme tarihi gibi) yer verilmesinin gerekli olduğu, kaldı ki,
  3. 3. Daire · E. 2023/2624 · K. 2023/6143 · T. 21.12.2023
    Daire kararıOnama
    K:... sayılı kararıyla reddedildiği ancak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 366. maddesi gereğince ihbarnamelerde tekerrüre ilişkin bilgi yer alması gerektiği halde bu yönde herhangi bir açıklamaya yer verilmediği anlaşıldığından vergi ziyaı cezasına tekerrür uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden dava reddedilmiş,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.