Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun Madde 28Kararların bildirilmesi
2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
2247 sayılı Kanun'un 28. maddesi, Uyuşmazlık Mahkemesinin verdiği kararların sonuçlarının ilgili taraflara ve mercilere bildirilmesini, bildirimin kimlere yapılacağını, kararlara uyma yükümlülüğünü ve gerekçeli kararın gönderilmesini düzenler. Hüküm, Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarının ilgili yargı mercileri ile bütün makam, kuruluş ve kişiler bakımından bağlayıcılığını kurar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Uyuşmazlık Mahkemesi, vereceği bütün kararların sonuçlarını ilgili Başsavcı ve Başkanunsözcüsüne, görev uyuşmazlığının çözülmesi için kendisine başvuran yargı merciine, kararı beklemesi için yazı yazılmış bulunan yargı merciine veya mercilerine uyuşmazlığın çözülmesi için başvurmuş olan kişilere veya makamlara hemen tebliğ eder.
İlgili yargı mercileri ile bütün makam, kuruluş ve kişiler; mahkeme kararlarına uymak, geciktirmeksizin onları uygulamakla ödevlidirler.
Gerekçeli kararın birer örneği de birinci fıkrada yazılı yerlere ve kişilere gönderilir.
Bu maddedeki kavramlar
- Görev uyuşmazlığı
- Gerekçeli karar örneği
- İlgili Başsavcı ve Başkanunsözcüsü
- Kararı beklemek
- Uyuşmazlık Mahkemesi kararının bildirilmesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
51 karar arasından seçildi- 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/20754 · K. 2015/238 · T. 20.01.2015Daire kararıOnama
Her ne kadar mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi kurulu raporuna göre taşınmaza fiilen el atıldığı hususu sabit ise de Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkındaki 2247 sayılı Kanunun 28/2 maddesi gereğince ilgili yargı mercileri mahkeme kararlarına uymak ve geciktirmeksizin onları uygulamakla ödevli olduklarından, idari yargının görevli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
- 13. Daire · E. 2023/663 · K. 2023/1944 · T. 17.04.2023Daire kararıDüzeltilerek onama
Dağıtım A.Ş.'ye yönelik … tarih ve E…. sayılı görevlilik kararının kaldırılmasına karar verildiği, bu durumda, 2247 sayılı Kanun'un 28. maddesi uyarınca Uyuşmazlık Mahkemesi kararına uymak zorunlu olduğundan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
- 5. Hukuk Dairesi · E. 2013/6758 · K. 2013/11896 · T. 06.06.2013Daire kararıBozma
2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluşu ve İşleyişi Hakkında Kanunun 28/2. maddesinde ise "ilgili yargı merciileri ile bütün makam, kuruluş ve kişiler mahkeme kararlarına uymak, geciktirmeksizin onları uygulamakla ödevlidirler" hükmü yer almaktadır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Bir kamu hizmetinin kusurlu işleyişi nedeniyle uğradığı zararın tazmini amacıyla davacı (A), ilk olarak İdare Mahkemesinde dava açmıştır. İdare Mahkemesi, uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre adli yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Bunun üzerine (A), aynı taleple Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi de uyuşmazlığın idari nitelikte olduğu ve İdare Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine vararak, 2247 sayılı Kanun uyarınca Uyuşmazlık Mahkemesine başvurmuştur. Uyuşmazlık Mahkemesi, yaptığı inceleme sonucunda davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiğine ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna kesin olarak karar vermiştir. Bu durumda, Uyuşmazlık Mahkemesinin kararı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin izlemesi gereken usul hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Asliye Hukuk Mahkemesi, Uyuşmazlık Mahkemesi kararının Anayasa'nın mahkemelerin bağımsızlığı ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine başvurmalıdır.
- B) Uyuşmazlık Mahkemesi kararları adli ve idari yargı mercilerini bağlayıcı olduğundan, Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakmak ve uyuşmazlığı esastan karara bağlamak zorundadır.
- C) Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanı Anayasa Mahkemesi üyesi olduğundan, karara karşı Anayasa Mahkemesi Genel Kuruluna itiraz yolu açıktır.
- D) Uyuşmazlık Mahkemesi, görevli yargı yerini belirlemiş olsa da, Asliye Hukuk Mahkemesi dosyada esasa girmeden önce yeni bir görevsizlik kararı vererek dosyayı Yargıtay'a gönderebilir.
- E) Karar, yalnızca davanın taraflarını bağlayıcı olup; mahkeme, kamu düzenine ilişkin bir aykırılık tespit ederse dosyayı yeniden Uyuşmazlık Mahkemesine gönderebilir.