Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname Madde 35Teşebbüslerin uygulayacakları fiyatlar ve görev zararı uygulaması:
233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
233 sayılı KHK m.35, kamu iktisadi teşebbüslerinin (teşebbüs, müessese ve bağlı ortaklıkların) mal ve hizmet fiyatlarını tespitte serbestliğini, Cumhurbaşkanına bu fiyatları tespit etme ya da kuruluşlara faaliyet alanlarıyla ilgili görev verme yetkisini, bu görevlendirmelerin bedelinin Hazine bütçesinden karşılanmasını, bedelin hesaplanma yöntemini, incelemeyi ve fark bulunması hâlinde yapılacak ödeme ve tahsilatı düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 3/4/2013 - 6456/57 md.)
1.Teşebbüs, müessese ve bağlı ortaklıklar, işletmelerinde (…) mal ve hizmet fiyatlarını tespitte serbesttirler.
2.Cumhurbaşkanı; teşebbüs, müessese ve bağlı ortaklıkları faaliyet alanlarıyla ilgili olarak görevlendirebilir veya (…) mal ve hizmetlerin fiyatlarını tespit edebilir.
3.İkinci fıkra çerçevesinde Cumhurbaşkanınca teşebbüs, müessese ve bağlı ortaklıkların (…) mal ve hizmetlerin fiyatlarının satış fiyatının altında tespit edilmesi veya teşebbüs, müessese ve bağlı ortaklıklara faaliyet alanları ile ilgili olarak görev verilmesi hâlinde söz konusu görevler ile ilgili bu kuruluşlara ödenecek görevlendirme bedeli Hazine Müsteşarlığı bütçesine konulacak ödenekle karşılanır.
4.Görevlendirme bedeline ilişkin hususlar ve bu bedelin hesaplanma yöntemi Cumhurbaşkanı kararında açıkça belirtilir.
5.Her bir görevlendirme uygulamasına ilişkin usul ve esaslar Hazine Müsteşarlığınca ilgili Bakanlığın görüşü alınarak belirlenir.
6.Görevlendirme bedeli Hazine Müsteşarlığınca teşebbüs muhasebe kayıtları esas alınarak yapılacak inceleme sonucunda tespit edilir. Hazine Müsteşarlığının talebi üzerine, ilgili bakanlık ve/veya diğer kamu kuruluşlarının denetim personeli incelemede görevlendirilebilir. Talep edilmesi hâlinde incelemeyle ilgili her türlü bilgi ve belgenin bir örneğinin teşebbüsçe denetim personeline sunulması ve gereken kolaylığın sağlanması zorunludur.
7.Bu madde uyarınca; teşebbüs, müessese ve bağlı ortaklıkların muhasebe kayıtlarına göre gerçekleşen görevlendirme bedeli; teşebbüs, müessese ve bağlı ortaklıklar tarafından yapılacak ödeme talebine istinaden, Hazine Müsteşarlığı bütçesinde yer alan ilgili harcama tertiplerinden gider kaydedilerek ödenir. Bu ödemeler, 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununun 35 inci maddesi hükümlerine tabi değildir.
8.Altıncı fıkra kapsamında yapılan inceleme sonucunda hesaplanan görevlendirme bedeli ile Hazine Müsteşarlığı bütçesinden yapılmış bulunan ödemeler arasında fark bulunduğunun tespit edilmesi hâlinde taraflar yükümlülüklerini faizsiz olarak yerine getirir. Ancak, ilgili teşebbüs, müessese veya bağlı ortaklık tarafından yapılan talebin sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge ve işlemlere ilişkin tutarları da içerdiğinin tespiti hâlinde, bu belge ve işlemlere ilişkin olup Hazine Müsteşarlığı tarafından teşebbüse ödenmiş bulunan tutar, söz konusu ödemenin yapıldığı tarihten itibaren 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun çerçevesinde gecikme zammı oranında faiz uygulanarak tahsil edilir.
- 1.(madde başlığı)3/4/2013 tarihli ve 6456 sayılı Kanunun 57 nci maddesi ile bu maddeninin başlığı “Teşebbüslerin fiyat ve tarifeleri” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
- 2.(madde başlığı)2/7/2018 tarihli ve 703 sayılı KHK’nin 133 üncü maddesiyle, 35 inci maddenin birinci fıkrasında yer alan “üretilen” ibaresi madde metninden çıkarılmış, ikinci fıkrasında yer alan “Hazine Müsteşarlığının bağlı olduğu Bakanın teklifi üzerine Bakanlar Kurulu” ibaresi “Cumhurbaşkanı” şeklinde değiştirilmiş ve “ürettikleri” ibaresi madde metninden çıkarılmış, üçüncü fıkrasında yer alan “Bakanlar Kurulunca” ibaresi “Cumhurbaşkanınca” şeklinde, “görev zararı” ibaresi “görevlendirme” şeklinde değiştirilmiş ve “ürettikleri” ibaresi madde metninden çıkarılmış, dördüncü fıkrasında yer alan “Görev zararı” ibaresi “Görevlendirme” şeklinde ve “Bakanlar Kurulu” ibaresi “Cumhurbaşkanı” şeklinde değiştirilmiş, beşinci fıkrasında yer alan “görev zararı” ibaresi “görevlendirme” şeklinde değiştirilmiş, altıncı fıkrasında yer alan “Görev zararı” ibaresi “Görevlendirme” şeklinde değiştirilmiş, yedinci ve sekizinci fıkralarında yer alan “görev zararı” ibaresi “görevlendirme” şeklinde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 03.04.2013maddenin tamamı 03.04.2013 tarihinde 6456 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(4)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddede geçen tanımlar(3)
- Müessese
- sermayesinin tamamı bir iktisadi devlet teşekkülüne veya kamu iktisadi kuruluşuna ait olup, ona bağlı işletme veya işletmeler topluluğudur.
- Bağlı ortaklık
- sermayesinin yüzde ellisinden fazlası iktisadi devlet teşekkülüne veya kamu iktisadi kuruluşuna ait olan işletme veya işletmeler topluluğundan oluşan anonim şirketlerdir.
- İşletme
- müesseselerin ve bağlı ortaklıkların mal ve hizmet üreten fabrika ve diğer birimleridir.
Bu maddedeki kavramlar
- Görevlendirme
- Görevlendirme bedeli
- Muhasebe kayıtları esası
- Satış fiyatının altında tespit
- Yanıltıcı belge ve işlem
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
168 karar arasından seçildi- 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/70 · K. 2025/2149 · T. 15.04.2025Daire kararıRet
233 sayılı KHK’nın 35. maddesi gereğince çıkarılan 22.05.2002 tarihli ve 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, turizm belgeli yatırım ve işletmelerden mesken ve sanayi abonelerine uygulanan tarifelerin en düşüğü üzerinden elektrik ücreti alınması gerekirken, fazla ücret alındığı iddiasıyla aleyhine açılan dava neticesinde 203.860,93 TL’nin avans faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, söz konusu kararın icrası için takip başlatılması üzerine icra dosyasına toplam 351.025,77 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını ileri sürerek; ödenen 351.025,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/15684 · K. 2015/1538 · T. 09.02.2015Daire kararıOnama
233 Sayılı KHK'nın 35. maddesi uyarınca müvekkilinin, ürettiği mal ve hizmetlerin fiyatlarının tespiti için tarife çıkarma hususunda yetkili olduğunu, idari işlem niteliğindeki tarifenin idare mahkemelerince yürtmesinin durdurulmasına veya iptaline karar verilmediği sürece geçerli olduğunu, geçerli tarife uyarınca belirlenen ücretlerin tahsilinde hukuka aykırılığın bulunmadığını, tarifeler yapılırken hizmete görevlendirilecek deniz vasıtalarının konuşlandıkları bağlama limanı ile hizmet verilecek bölgenin uzaklığı gözetilip yapılan maliyet hesabının esas alındığını,
- 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/9368 · K. 2019/419 · T. 12.02.2019Daire kararı
Nitekim, 233 Sayılı KHK'nın 35/3. maddesinde, "Bakanlar Kurulu'nca tespit olunan fiyatlar maliyetlerin altında bulunduğu takdirde, zarar ile birlikte, mahrum kalınan kâr ait olduğu veya ait olduğu yılı izleyen yılın genel bütçesine konulacak ödenekle karşılanır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.