Mevzuat 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü KanunuMadde 29

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Madde 29

İdari Yargılama Usulü Kanunu 29. maddesi, Hukuksal Eğitim mevzuat kütüphanesinde tam metin olarak yayımlanmıştır. Aşağıda maddenin tam metni, maddeyle eşleşen yüksek mahkeme kararları ve bu maddeden çıkmış sınav soruları yer alır. Ham metin için adresin sonuna /raw ekleyin.

Madde Metni

Madde 29 – 1. Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar yeterince açık değilse, yahut birbirine aykırı hüküm fıkralarını taşıyorsa, taraflardan her biri kararın açıklanmasını veya aykırılığın giderilmesini isteyebilir. 2. Açıklama dilekçeleri karşı taraf sayısından bir nüsha fazla verilir. 3. Kararı vermiş olan daire veya mahkeme işi inceler ve gerek görürse dilekçenin bir örneğini, belirleyeceği süre içinde cevap vermek üzere, karşı tarafa tebliğ eder, cevap iki nüsha olarak verilir. Bunlardan biri, açıklama veya aykırılığın kaldırılmasını isteyen tarafa gönderilir. 4. Görevli daire veya mahkemenin bu husustaki kararı, taraflara tebliğ olunur. 5. Açıklama veya aykırılığın kaldırılması, kararın yerine getirilmesine kadar istenebilir. Yanlışlıkların düzeltilmesi:

Bu Maddeyle İlgili Sınav Sorusu

İdari Yargılama Usulü

Bir idare mahkemesi, imar planı değişikliğine ilişkin bir davada verdiği nihai kararın hüküm fıkrasında, davacının talebini kabul ederek plan değişikliği işleminin iptaline karar vermiştir. Ancak kararın gerekçe bölümünde, planın hukuka uygun olduğu ve davanın reddi gerektiğine dair birbiriyle çelişen ifadelere yer verilmiştir. Davacı, kararın icrası aşamasında ortaya çıkabilecek belirsizlikleri önlemek amacıyla bu duruma müdahale etmek istemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre, davacının başvurabileceği hukuki yol aşağıdakilerden hangisidir?

A) Kararda birbirine aykırı hükümler bulunduğu gerekçesiyle kararı veren mahkemeden, kararın yerine getirilmesine kadar açıklanmasını veya aykırılığın giderilmesini istemek

B) Hükmün esasını etkileyen belgelerde hile olduğu iddiasıyla yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmak

C) Farklı yargı kolları arasında bir hüküm uyuşmazlığı doğduğu gerekçesiyle Uyuşmazlık Mahkemesine başvurmak

D) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmadığı sebebiyle, kanun yolu başvuru süresi içinde kararın düzeltilmesini talep etmek

E) Anayasa Mahkemesi kararlarının kesinliği ilkesi gereğince, verilen kararın değiştirilemeyeceğini kabul ederek yeni bir tespit davası açmak

Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var!

Soruların tamamını çözmek, açıklamalı cevapları görmek ve Hukuksal Eğitim yapay zeka asistanı ile çalışmak için platforma katılın.

Hukuksal Eğitim Platformu'na Üye Ol