Hakimler ve Savcılar Kanunu Madde 44Hakimlik ve savcılık teminatı
2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 44. maddesi, hakim ve savcıların güvencesi olan azlolunamama, kendileri istemedikçe 65 yaşından önce emekliye sevk edilmeme ve aylık, ödenek ile diğer özlük haklarından yoksun bırakılamama teminatlarını düzenler. Madde, adli ve idari yargıda görev yapan hakim ve savcılar bakımından uygulanır ve Cumhuriyet savcılarına da aynı şekilde uygulandığı kabul edilir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Hakimler ve savcılar azlolunamazlar. Bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması nedeniyle de olsa aylık ve ödeneklerinden ve diğer özlük haklarından yoksun kılınamazlar, kendileri istemedikçe 65 yaşından önce emekliye sevkolunamazlar. Meslekten çıkarılmayı gerektiren bir suçtan dolayı hüküm giymiş olanlar, görevini sağlık bakımından yerine getiremeyeceği kesin olarak anlaşılanlar ve meslekte kalmalarının uygun olmadığına karar verilenler hakkında kanundaki istisnalar saklıdır.
Bu maddede geçen tanımlar(2)
- Hakim
- 1. Adli yargıda: Mahkeme başkan ve üyelerini, hakimleri, Yargıtay tetkik hakimleri ile Adalet Bakanlığı merkez, bağlı ve ilgili kuruluşlarında idari görevlerde çalışan hakimleri
- Savcı
- 1. (Değişik: 12/2/l989 – KHK-360/1 md.; Değiştirilerek Kabul: 24/1/1990 – 3611/1 md.) Adli yargıda: İl ve ilçe Cumhuriyet başsavcılarını, Cumhuriyet başsavcı vekillerini, Cumhuriyet savcılarını, Yargıtay Cumhuriyet savcıları ile Adalet Bakanlığı merkez, bağlı ve ilgili kuruluşlarında idari görevlerde çalışan savcıları
Bu maddedeki kavramlar
- Mali teminat
- Azlolunamama
- Emekliye sevk edilmeme teminatı
- Meslekte kalmanın uygun olmadığına karar verilme
- Meslekten çıkarmayı gerektiren suç
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
18 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2009/362 K.2009/400 T.2009-10-07Hukuk Genel KuruluOnama
Özellikle Cumhuriyet Savcıları da 44.madde de düzenlenen "Teminat" hükümlerinden hakimler gibi yararlanmakta ve istekleri üzerine 36.madde gereğince Hakimler ve Savcılar yüksek Kurulu kararı ile hakimlik görevine nakledilebilmektedir.
- 5. Daire · E. 2017/868 · K. 2021/3604 · T. 10.11.2021Daire kararıRet
DAVACININ İDDİALARI : Meslekten çıkarma kararının savunma hakkı tanınmadan tesis edildiği, örgüte üye olduğuna dair somut bir bilgi veya belgenin sunulmadığı, Anayasanın 11., 38., 139. maddeleri ile 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 44., 53., 69., 71. maddelerinin ihlal edildiği ileri sürülerek hukuka aykırı olduğu iddia edilmiştir.
- 5. Daire · E. 2017/1681 · K. 2020/4706 · T. 26.10.2020Daire kararıRet
Anayasa'nın 139. maddesi ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 44. maddesinde düzenlenen hakimlik teminatına aykırı olduğu, "Hakimlik ve Savcılık Görevinin Sona Ermesi"nin aynı Kanun'un 53., Disiplin Nedeniyle Meslekten Çıkarmanın 69., Terfi İmkansızlığı Nedeniyle Meslekte Kalmanın Uygun Görülmemesi Halinin ise 30/2. maddelerinde düzenlendiği, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesine dayanılarak olağanüstü hal dönemini aşan ve kalıcı etkiler doğuran karar tesis edilemeyeceği,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.