KTK Madde 92Zorunlu mali sorumluluk sigortası dışında kalan hususlar
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, zorunlu trafik sigortasının teminat kapsamı dışında kalan talep ve zarar türlerini sayar; işletenin kendi talepleri, aile bireylerinin malına gelen zararlar, manevi tazminat, dolaylı zararlar ve zarar görenin ya da destek şahsının kendi kusuruna denk gelen kısımlar bu kapsamın dışındadır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Aşağıdaki hususlar, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışındadırlar.
a)İşletenin; bu Kanun uyarınca eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilere karşı yöneltebileceği talepler,
b)İşletenin; eşinin, usul ve füruunun, kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin mallarına gelen zararlar nedeniyle ileri sürebilecekleri talepler,
c)İşletenin; bu Kanun uyarınca sorumlu tutulmadığı şeye gelen zararlara ilişkin talepler,
d)Bu Kanunun 105 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre zorunlu mali sorumluluk sigortasının teminatı altında yapılacak motorlu araç yarışlarındaki veya yarış denemelerindeki kazalardan doğan talepler,
e)Motorlu araçta taşınan eşyanın uğrayacağı zararlar,
f)Manevi tazminata ilişkin talepler.
g)(Ek: 14/4/2016-6704/4 md.) Hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri,
h)(Ek: 14/4/2016-6704/4 md.) İlgililerin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat talepleri,
i)(Ek: 14/4/2016-6704/4 md.)(İptal: Anayasa Mahkemesinin 17/7/2020 tarihli ve E.:2019/40; K.:2020/40 sayılı Kararı ile)
j)(Ek: 9/6/2021-7327/19 md.) Destekten yoksun kalan hak sahibinin, destek şahsının kusuruna denk gelen tazminat talepleri,
k)(Ek: 9/6/2021-7327/19 md.) Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi dolaylı zararlar,
l)(Ek: 9/6/2021-7327/19 md.) Hasar sebebiyle trafikten çekme veya hurdaya çıkarılma işlemi görmüş araçların değer kaybı tazminatı talepleri,
m)(Ek: 9/6/2021-7327/19 md.) 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamındaki terör eylemlerinde ve bu eylemlerden doğan sabotajda kullanılan araçların neden olduğu ve sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat talepleri ile aracın terör eylemlerinde kullanıldığını veya kullanılacağını bilerek binen kişilerin ve terör ve sabotaj eyleminde yer alan kişilerin uğradıkları zararlara ilişkin talepler.
(Ek fıkra: 9/6/2021-7327/19 md.) 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan gelir kaybına ilişkin ödemelerde, 5510 sayılı Kanunun 21 inci maddesi uyarınca sigortacının Sosyal Güvenlik Kurumuna karşı sorumluluğu varsa, bu sorumluluk sigortacının kendi sigortalısının kusuru oranında devam eder.
Değişiklik geçmişi(9)
- 09.06.2021“Destekten yoksun kalan hak sahibinin, destek şahsının kusuruna denk gelen…” ile başlayan bent 09.06.2021 tarihinde 7327 sayılı Kanunla eklendi
- 09.06.2021“Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi dolaylı zararlar,…” ile başlayan bent 09.06.2021 tarihinde 7327 sayılı Kanunla eklendi
- 09.06.2021“Hasar sebebiyle trafikten çekme veya hurdaya çıkarılma işlemi görmüş araçların…” ile başlayan bent 09.06.2021 tarihinde 7327 sayılı Kanunla eklendi
- 09.06.2021“12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamındaki terör…” ile başlayan bent 09.06.2021 tarihinde 7327 sayılı Kanunla eklendi
- 09.06.2021“31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası…” ile başlayan fıkra 09.06.2021 tarihinde 7327 sayılı Kanunla eklendi
- 17.07.2020“j) Destekten yoksun kalan hak sahibinin, destek şahsının kusuruna denk gelen…” ile başlayan bent 17.07.2020 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi (AYM E.2019/40, K.2020/40)
- 14.04.2016“Hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri, h) İlgililerin,…” ile başlayan bent 14.04.2016 tarihinde 6704 sayılı Kanunla eklendi
- 14.04.2016“İlgililerin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat…” ile başlayan bent 14.04.2016 tarihinde 6704 sayılı Kanunla eklendi
- 14.04.2016“j) Destekten yoksun kalan hak sahibinin, destek şahsının kusuruna denk gelen…” ile başlayan bent 14.04.2016 tarihinde 6704 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(3)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
3.864 karar arasından seçildi- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · E. 2023/2266 · K. 2026/563 · T. 08.04.2026İstinafRet
Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır." hükmü ve yine 2918 sayılı KTK'nun 92.maddesine eklenen (g) bendinde "Hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri" ve (h) bendinde de "İlgililerin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında ol -mayan tazminat talepleri" ZMM Sigortası kapsamı dışında olduğunu bildirmiştir. şeklinde düzenleme yapılmıştır.
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/1937 · K. 2025/2063 · T. 17.12.2025İstinafRet
bedensel zararlar kapsamında sayılmış olup, geçici iş görmezlik zararlarının da bu kapsamda bulunması, sürücü ve işletenin, zarar görenin geçici iş görmezlik zararlarından sorumlu olması nedeniyle, aracın sigortalı olması halinde 2918 sayılı Yasa'nın 90. maddesi gereğince, sigortanın sorumluluğu da TBK hükümlerine göre belirleneceğinden ve geçici iş göremezlik zararları da 2918 sayılı Kanun'un 92. maddesinde sigorta teminatı dışında tutulmadığından, davacı geçici iş göremezlik tazminatını,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · E. 2019/750 · K. 2021/567 · T. 25.03.2021İstinafGönderme
bu nedenle yürürlükteki genel şartlara göre destek şahsın kusuruna denk gelen tazminat taleplerinden davalının sorumlu olmadığı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçesiyle "1-Kaza tarihinin 29/10/2015 olması dikkate alınarak 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren genel sigorta şartnamesi değişikliği 27/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 2918 sayılı yasanın 92/1-g maddesi gereğince davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebinin teminat kapsamında olmadığından davanın REDDİNE" karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.