Maden Kanunu Madde 40Haciz ve ihtiyati tedbir
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
3213 sayılı Maden Kanunu'nun 40. maddesi, maden işletmesinde kullanılan tesis, makine, bina, nakil vasıtası, alet ve bir yıllık işletme malzemesi üzerinde münferit haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını sınırlayan bir haczedilmezlik kuralını düzenler; işletme hakkıyla bir bütün oluşturan mal kümesinin toplu haczine ve cevher, cevher bakiyesi ile cürufa haczin nasıl uygulanacağına ilişkin istisnayı kapsar. Madenin tamamının icra yoluyla satışının 43. maddedeki usule tabi olduğunu da belirtir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Madenin işletilmesinde gerekli olan kuyular, ocaklar ve galeriler ile makineler, binalar, yer altında ve yer üstünde kullanılan her türlü nakil vasıtaları madenin çıkarılması, temizlenmesi, izabesi gibi cevherin kıymetlendirilmesine yarayan alet ve tesisler ve bir senelik işletme malzemesinin üzerine münferiden haciz veya ihtiyati tedbir konulamaz.
Ancak işletme hakkı ile bir bütün teşkil eden 1 inci fıkrada yazılı tesis, vasıta, alet ve malzemenin tamamı veya çıkarılmış cevherlerle bu cevherlerin bakiyeleri ve cürufu üzerine haciz ve ihtiyati tedbir konulabilir. Üçüncü şahsın rehin hakları saklıdır.
Bir madenin tamamının icra yolu ile satışı 43 üncü maddede yazılı usule tabidir.
Atıflar(2)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Bir senelik işletme malzemesi
- Cevher bakiyesi ve cüruf
- İşletme hakkı ile bir bütün teşkil eden mal kümesi
- Münferiden haciz
- Üçüncü şahsın rehin hakkı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
60 karar arasından seçildi- 8. Hukuk Dairesi · E. 2013/21185 · K. 2014/12858 · T. 19.06.2014Daire kararıBozma
borçlu Şirketin maliki olduğu ve maden sahası olan 969 sayılı parselde kayıtlı gayrimenkul üzerine haciz konulduğunu, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 40. maddesi gereğince gayrimenkul üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş; Mahkemece, yaptırılan keşif ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, dava konusu taşınmazın maden sınırları içerisinde kalması ve maden vasfında olması nedeniyle ruhsatın ve işletme izinlerinin devam ettiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve gayrimenkul üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş;
- 21. Hukuk Dairesi · E. 2015/13679 · K. 2015/16649 · T. 15.09.2015Daire kararıBozma
6100 sayılı HMK'nın 389. maddesine göre uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi mümkün olup somut olayda mahkemece "...davalı şirketlerin menkul ve gayrimenkul malları ile 3213 sayılı yasanın 40 ve 41. Maddeleri çerçevesinde doğmuş hak edişlerin tamamı ile doğacak hak edişlerin %75'i ile sınırlı olmak kaydıyla ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, doğacak hakedişlerinin 885,000,00-TL ile sınırlı olmak kaydıyla davalı şirketlerin TKİ Genel Müdürlüğü bünyesindeki hak ediş ve alacaklarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, 885.000,
- 12. Hukuk Dairesi · E. 2008/24556 · K. 2009/5010 · T. 10.03.2009Daire kararıBozma
Anılan yasanın 40. maddesinde "Madenin işletilmesinde, gerekli olan kuyular, ocaklar ve galeriler ile makineler, binalar, yer altında ve yer üstünde kullanılan her türlü nakil vasıtaları, madenin çıkarılması, temizlenmesi, izalesi gibi cevherin kıymetlendirilmesine yarayan alet ve tesisler ve (1) senelik işletme malzemesinin üzerine münferiden haciz konulamaz.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.